cartmanfire a écrit:
ça c'est votre vision. Des fois un joueur brille autrement que par ses passes ou ses exploits.
Il a pas fait un grand match, il a fait 3 mauvaises relances, 3 superbes transversale, il a bien défendu.
Par exemple sur l'équipe ils donnent 6 à gerson et 5 à payet. L'un a marqué, l'autre non, et pourtant sur ce que j'ai vu pendant 60min, j'ai trouvé payet plus utile. Pas un grand match mais pas en dessous de gerson.
Est ce qu'on doit dire qu'il a été très nul pour une perte de balle ? L'équipe lui donne 5 comme payet et globalement comme gerson sans son but.
A gauche qui est loin d'etre son poste, il assure l'essentiel en défense, je crois pas qu'on puisse lui en demandé plus surtout quand touré est entré et qu'il fallait assuré.
Moi je veux bien qu'on critique les mecs, mais faut relativiser.
Si on a pas vu le match, le gars qui arrive ici, suarez c'est germain, veretout est minable, gerson en a rien à branler. J'ai meme lu "clauss aucun repère à gauche"...
Au final, sur les 4 mecs critiquer, yen a 3 qui marque + 2 passe dé. Et aussi le match est inquiétant parce qu'on a subi 2-3 occasions...
Et à la 1ere défaite ça va etre "vous voyez, c'est pas faute d'avoir prévenu, ça va pas, etc, etc."
Oh les gars, kiffez un peu. J'ai dit pareil l'an passé, je le redis. PROFITEZ. On est sur un de nos meilleur début de saison de l'histoire, à en lire certains, c'est pas loin de la catastrophe.
Non, mais parce qu'on a gagné et qu'on est 2e, on peut pas dire qu'on a trouvé un joueur mauvais? Et si on le fait c'est que le match est catastrophique?
Juste, j'ai aps trouve Veretout bon, et surtout c'est pas le premier match ça s'accumule.
Disserte pas 3e sur le fait que je l'ai pas vu, c'est juste une anecdote marrante qui va dans le sens qu'il a pas été top: je le juge pas sur ça. Kif un peu cette anecdote c'est pour rigoler et tu pars au quart de tour.
Pour être plus concret et plus sérieux, Veretout:
*je trouve qu'on e le voit très peu dans les matchs. Vendredi, c'est anecdotique, j'étais dans un bar pas concentré, pas de souci. Mais quand je suis au stade, je fais que ça, je vois précisemment les mouvements,... Et on le voit pas. Y a du traval de l'ombre, ok. Mais là on est au delà.
*Par ailleurs quand on le voit, c'est souvent (je dis pas tout le temps hein) pour des choses moyennes. D'ailleurs restons sur le match d 'hier: on peut pas occulter ses 3 mauvaises relances: si sur une y a but on dit quoi? Il a du cul car les mecs marquent pas, mais c'est une cata ces relances. le fait que derriere les mecs foirent doit pas le dédouaner. Les relances, la défense: il se fait souvent facilement passer. Y a un eaction, à l'entrée de la surface, ,c'est pas possible de défendre comme ça.
*offensivement, y a quelques transversales, mais sinon, c'est rarement vers l'avant. Il était réputé pour ça: ça va avec sa discrétion, on le voit pas faire avancer le jeu, au contraire, il a plus tendance à le ralentir, quand il rate pas des passes à 3m comme contre Francfort ou des contrôles.
Je répète, je juge pas sur ce match, mais sur ce match, ENCORE une fois, il est discret et rare des gestes qui peuvent avoir de lourdes conséquences.
Ca enleve rien à notre victoire, mais on peut s’inquiéter de son début de saison? D'autant plus qu'il joue presque tous les matchs.
Sur ce que je vois, je préfère 1000 fois un duo Guendouzi-Rongier. Et pourtant je continue à trouver Rongier pas fou. Mais sur ce que je vois à l'OM, je met 10 fois Rongier international par rapport à Verretout.
Connexion
FAQ
Rechercher
