Incassable a écrit: Cobra lis au lieu de répéter en boucle.
Sur le papier notre effectif est 100 meilleur que celui de rennes.
Aucun joueur ne serait titulaire chez nous.
Par contre sur le terrain je les prends tous.
Pose toi la question du pourquoi les rennais semblent des magiciens et les nôtres des viers finis.
Pourquoi payer exceptionnel a west ham ici est moins bon que khazri?
Pourquoi mubele te fait plus bander que Germain hier.
Vois plus loin tu ne penses pas.
Sur toujours répéter que t'es joueurs sont pas bons.
Qui en l1 a part Paris et Monaco refuserait payet thauvin Germain sanson gustavo amavi rami et Mandanda ?????????
Ce sont d'excellents joueurs.
Personne ne peut le nier.
A part sakai moyennasse et abdennor a verifier sil revient les autres sont des valeurs sures.
Mais chez nous ensemble ce sont des bites.
C'est le travail de Garcia
Son boulot d'en faire quelque chose
Le problème, c'est que tu confonds le "nom" et le "niveau". Oui Payet, Rami, Evra, c'est des noms.
Mais quel est leur réel niveau actuel? Surtout que ça va vite aujourd'hui.
Regarde en edf. Y a encore pas si longtemps, tu avais Payet, Valbuena, Gameiro par exemple. Aujourd'hui, c'est Lemar, Dembele, M'Bappe.
Germain ou Mbappe: on pouvait se poser la question y a 8 mois. Aujourd'hui?
Bref, ce que je veux te dire, c'est qu'entre PAyet et Sarr, y a un fossé sur le nom. LA réalité est peut être autre. Idem entre Rami et Gnagnon.
Après pour le coup, ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit: oui, notre effectif est meilleur que celui de Rennes, et effectivement, j'en échangerai pas beaucoup des deux effectifs. Mais quand tu dis que tu en prend aucun, tu exagères énormément. Et Garci devrait faire mieux avec cet effectif, mille fois mieux.
Par contre, typiquement on est dans ce que je dis depuis le début sur notre recrutement : on prend trop de nom qui nous coutent chers en salaire, et ne nous rapportera rien en transfert, tout en n'étant pas forcément beaucoup plus fort, et surtout en étant moins malléable. C'est la m^me chose avec Nice(désolé de revenir dessus): tu dis qu'ils s'affaiblissent car tu connais pas (ou pas bien) certains joueurs. Ca veut pas dire qu'ils sont pas meilleurs que certains noms. Apres je lâche l'affaire, mais y a deux ans, quand ils ont perdus HBa et Germain, pour ne citer qu'eux, tu pensais quoi? Qu'ils allaient se renforcer? Au final ils font la meilleure saison de leur histoire. Les mecs recrutent malin et juste (Wilan Cyprien a juste été extraordinaire, et été parfaitement inconnu. qui connaissait Dalbert? Et Souquet? ).
Y a des contres exemples, mais un spécialiste du sport disait y a pas longtemps dans une émission qu'à 30 ans, aujourd'hui, tu es cramé: c'est pas complètement faux: regarde les MO de l'edf: que des mecs de 20 ans. Et les défenseurs, ils font quoi contre ces mecs qui vont à 2000? PArler leur expérience? Ouais, quand y a pas d'espace, peut etre, mais t'as vu notre défense contre Sarr? Trop vite, trop haut, trop fort. On n'a que des vieux. Il fait son âge, non Evra? Apres, attention, y en a qui sont supers forts et qui arrivent encore à compenser, mais globalement, fasse aux fusées qui débarque, faut vraiment être un cador pour résister après 30 ans.
Et même offensivement: Payet il m'a fait peine : dans ses dribbles, ils se faisait manger en explosivité et en vitesse.
Bref oui, l'effectif est pas mal sur le papier, Garcia doit évidemment en tirer plus, mais tu t'enflammes un peu trop sur les noms.
Apres encore une fois, les jeunes pleins de potentiel c'est pas une garantie non plus, cf Ocampos ou Rekik. C'est juste que le vrai niveau des mecs on le voit sur le terrain, pas dans la théorie. C'est pour ça que par exemple le vrai niveau de Lyon, je me garde de le juger sur le simple nom des mecs qui ont débarqué et que je connais pas, comme je me garde de juger le nom de notre équipe sur le nom des joueurs. Surtout notre équipe :je les ai vu les amicaux, et c'était pas brillant...
|
