cartmanfire a écrit:
Moi j'ai une autre théorie:
Bordeaux et gourcuff étaient en sur régime de février 2009 à novembre 2009.
Avant ça, ils étaient pas mal, mais pas exceptionnel non plus. Pendant cette période ils enchainent des séries de fou (14 victoire d'affilé je crois le record européen) et ensuite ils baissent de niveau, étant même un cran en dessous de l'an 2008.
Alors imaginons qu'à partir de décembre 2009 ils retrouve leur niveau de 2008, on aurait peut etre pas repris 27 points mais, on serait quand même passer devant, les 15-20 point d'ecart c'était le minimum.
Et on le voit maintenant, sans gourcuff, leur niveau est faible, les planus, plasil and co, c'est plus ce que c'était pendant 2.5 saisons.
Bordeaux était clairement en sur régime. JE suis bien d'accord avec ça.
JE pense pas qu'il faille cependant comparer avec "avant".
L'équipe a pris du vécu, de l'expérience, des joueurs ont franchis un palier.
Cette équipe a logiquement baissé de niveau.Mais dès le début d'année ils avaient retrouvé un rythme plus conforme à leur niveau.
Et c'est dans cette période qu'ils nous mettent 13 points.
Donc je ne pense pas qu'avec ce niveau ont les aurait revu.
Après il y a eu pleins de facteurs:
** des méformes (Gourcuff, Ciani,..).
** des blessures: (Planus, diarra,..).
**la perte de confiance.
** Une grosse erreur de Blanc qui a arrêté de faire tourner l'effectif: titulaires fatigués(Chamak), blessés et surtout remplaçants, pas au niveau ou sans rythme etdémotivés(Cavénagui, Bellion). Il y avait un super itw de bellion sur ça, ou le mec parlait, à priori très honnêtement, du fait qu'il avait lâché l'an dernier et qu'il faisait plus les efforts.
**Pas sur que le discours de blanc passait encore en fin d'année.
Pour cette année, ils sont à la cave, mais ils ont perdu plus que gourcuff: Chamak aussi. Et Planus ne joue plus(ils ont pas grand monde derrière). Et des méformes persistantes: Wendel. Ca fait beaucoup. (+ Diarra maintenant), et aucun n'a été remplacé.