ForOM

Qui pouvait prédire ça il y a quelques temps...

Perso, c est mon joueur prefere, je m adore, il porte l equipe, mais pour le coup tout depend du prix. C est simple, on est dans la merde et y a trop peu de joueurs bankable. Par ailleurs il meut se blesser, prendre 4 matchs ou tout simplement prendre 5kg.
Donc evidemment que pour tout offre normale ou juste belle, circulez y a rien a voir. Mais si maintenant y a 25 ou 30 milllions, bin faut voir. Faut voir si on a bossé en amont par exemple.
Mais la ca parle de 15, alors y a meme pas a discuter.

_________________
Enfin!!!

Et on n est pas a l abri de devoir le lacher libre dans un an.
Apres, j y crois pas a l'offre hors norme. Donc il reste.

_________________
Enfin!!!

Dernièrement ils ont dit sur le phocéen que Payet c’était fin de contrat 2022 car il y avait une option d’un an supplémentaire qui a été levée automatiquement, l’option c’était un exercice d’écriture par rapport à la durée de contrat voulu, ils pouvaient apparemment pas faire autrement.
Il va avoir 33 ans en mars, il en aura donc 35 à la fin de son contrat. On ne la jamais vu aussi impliqué, il pourrait très bien finir sa carrière chez nous si on le met pas dehors.

Quand je dis libre, c'est que s'il a une offre avec un plus gros contrat(style la Chine), il se peut qu'on soit "obligé" de le libérer. Cette année, tu peux en tirer de l'argent, mais dans un an?
Par ailleurs, sa motivation est fluctuante, et son poids avec. Hors à 34 ans, s'il est moins motivé/plus lourd, à mon avis il fera plus rien de bon.
Donc tu peux pas ne pas en tenir compte.
Apres attention, je dis pas de le vendre. L'an dernier quand pas mal tirait dessus, je disais même qu'il était intransférable. Mais parce que sa côte était inférieure à son apport(potentiel l'an dernier). Donc sur des offres "au prix" ou légèrement supérieure, on peut pas avoir mieux. Donc faut le garder. Mais si on nous offre deux ou 3 fois le prix, à son âge, faut y réfléchir.
Dans tous les cas faudra le remplacer au plus tard dans un an. Donc j'espère qu'on anticipe.

_________________
Enfin!!!

La chine c’est terminé, salaire plafonné à 3 millions d’euros par an et 4 étrangers Max sur le terrain. Peut-être la MLS pour l’expérience !? Pas sûr qu’il y ait beaucoup de destinations qui l’attirent à son âge.

Il en restera toujours: Qatar, Emirats, turquie,...

_________________
Enfin!!!

Même à 30M, le message serait catastrophique et tu hypothèques sévèrement tes chance de LdC

AVB vient de dire la même chose aujourd'hui d'ailleurs (c'est moi qui fait ses discours)

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

vu son salaire, moi je le vois bien partir par la grande porte: j''ai ramené l'OM en LDC, maintenant je me prends un dernier contrat juteux... Merde il l'a déjà

_________________
HOJBERG

Non, parce qu'évidemment il faut recruter derrière. Mais pas un vieux à gros salaire: un jeune à fort potentiel.
On serait bien sur perdant sportivement. Mais par contre, tu gagnes en salaire, tu gagnes en niveau futur, tu gagnes en bilan comptable, et tu gagnes en possible plus value.
Donc si on se débrouille pas trop mal et qu'on limite la perte sportive, ça ferait un bien fou financièrement.
J'aurais pas bien sur le même discours si on n'était pas dans le rouge.
Et je pense que cette offre n'arrivera pas.

_________________
Enfin!!!

Pour Payet si transfert il doit y avoir, c’est cet été, en aucun cas cet hiver, tout simplement parce qu’on sera incapables de trouver son remplaçant. D’autant qu’il faut rappeler que toute vente servira en premier lieu à renflouer les caisses, pas à acheter un joueur au niveau. Le prêt à ce poste là, en titulaire, je n’y crois pas.

Si on part du principe que Payet c'est 30M(me semble que c'est un poil moins) et contrat 5 ans, ça fait 6 M par an. On a amorti 18M.
Si on le vend 12 on est quitte: aucun interet. Autant l'utiliser encore 2 ans.
Si on le vend 30M, ça fait 18M dans les caisses.
Si tu prends un jeune à 30M(bordel, on est pas capable de trouver un bon jeune à 30M?????) avec un contrat de 5 ans, si j'ai bien compris cette putain d'histoire d'amortissement, il ne nous revient qu'à 6m cette année(voire 3M, puisque le bilan fpf est en juin).
On est donc à +12M dans les caisses, non?
Alors je sais, ça suffit pas, mais la différence, c'est qu'on a un mec potentiellement bon plus longtemps et surtout avec un fort potentiel de revente et un salaire moindre.
Bon, et surtout on n'est pas obligé de le payer 30 le gars, si on bosse bien(oui je sais), on doit pouvoir le prendre moitié moins. Mais c'est juste pour dire, que même sans être des foudre de guerre, on doit pouvoir trouver. A minima un prêt. Faut pas oublier l'euro qui peut nous aider.(+ le salaire libéré).
Apres il restera toujours 18M à trouver. Mais on peut toujours essayer de vendre Sanson ou Lopez en juin.

_________________
Enfin!!!

Payet va decliner. Une offre à 15me avec qualif ldc et fpf ok, faut lacher. 32 ans les gars.

_________________
HOJBERG

15m, que dalle.

_________________
Enfin!!!

En tout cas, à Lyon, ça bosse....

_________________
Enfin!!!

ça vend beaucoup et ça va vendre beaucoup aussi. Sans LDC ils risquent d'etre dans le rouge.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ils sont dans le rouge même avec la LDC. C'est pour cela qu'ils vendent des joueurs tous les ans, pour arriver à équilibrer leur budget. Déjà Tousart, et je pense Moussa Dembelé. Et s'ils n'ont pas la LDC l'an prochain, il est possible qu'ils fassent une autre grosse vente.

Pas sur que ça suffise vu tout ce qu'ils veulent acheter cet hiver.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Lyon avec toko et le brésilien c'est presque 50 de claqué quand même....

Toko, c'est un prêt. Et l'option d'achat n'est obligatoire que s'ils sont en champions l'an prochain.