Incassable a écrit:
Rongier nous la met
C'est pas une saison maudite
C'est une saison ou t'es nul et tu mérites rien
Le probleme, c'est qu'aussi nul que tu sois, tu es quand même obligé de tenir compte du déroulé des matchs et des faits de jeu.
Prenons, la ldc: tu es horrible à Brugges ou même à St Gilloise, et pendant 85 minutes contre l'atalanta. Mais malgrè tout, contre le sitaliens y a un péno flagrant ++++++ pour toi, et tu prends un but de l'espace sur le contre. Ce qui veut dire que nul ou pas, tu dois avoir, allez je suis gentil, en imaginant qu'on rate le péno, au moins 1 point de plus et donc te qualifier. Donc normalement tu dois te qualifier et c'est pas la même suite de saison avec ça. On peut aussi se dire que prendre un but du goal à la 98E minute alors que le réal est 9 et se permet d'avoir 3 joueurs qui défendent pas sur un coup franc c'est spécial aussi.
Revenons sur la journée d'hier, je sais pas le match que fait Lille, mais la réalité s'ils gagnent que d'un but et que le pfc rate un péno : c'est pas le talent, l'envie, l'entraineur, tout ce que tu veux de Lille qui fait que Kebal rate le péno. tu peux même pas dire que c'est le goal, il est au fraise. Ce même Kebal qui met une lulu contre toi à la 92e. Sans ce péno...bin tu as deux points de plus et là encore c'est pas pareil.
Et donc journée d'hier, tu regardes notre match: c'est pas le bayern, mais globalement, à la boulette de Ruli pret on fait le taf, on est bien et...on prend ce péno en bois.
On peut revenir sur la compo, Greenwood sur le banc, les changements(je les comprends pas), mais les faits c'est que tu était encore une fois bien avant ce double fait de jeu.
Revenons sur le premier: y a rien qui va dans ce péno. Déjà le manque de chance: le jeune il fait pas expres: le ballon est parti, il essaie même pas de le prendre, il est plus là, juste une maladresse: il marche sur le pied de Clauss. On peut pas marcher sur le pied d'un joueur sans faire expres? Bin alors expliquez moi pourquoi Wahi il prend pas jaune sur Balerdi? D'une part on peut pas complétement exclure qu'il fasse pas expres vu le contexte, d'autre part il faut etre cohérent : si marcher sur le pied par inadvertance d'un joueur n'est pas sanctionnable au milieu, il doit l'etre encore moins dans la surface: à aucun moment madi ne veut marcher sur Clauss : le ballon n'est plus là. Il pause juste malencontreusement et maladroitement son pied au mauvais endroit.
Et encore plus fou, la faute dans l'autre surface :
1) là Clauss joue le ballon, le rate et fait une semelle. Donc c'est bien en tentant de prnedre la balle qu'il comment la faute.
2) le joueur tombe pas(erreur, bien sur) mais du coup on sanctionne l'honnèteté.
3) L'avantage? Qu'est ce qui fait penser à l'arbitre que cela ne l'a pas un minimum ralenti, l'empechant de bien ajuster son centre?
4) si ce même geste était une gifle, hors action de jeu, on est en train de parle d'avantage, ou l'action est, quoi qu'il en soit sanctionnée d'un carton? si ce même geste est au milieu du terrain, que le joueur tombe et qu'on récupère la balle, l'arbitre laisse l'avantage, mais est ce qu'il ne revient pas sur la faute ensuite pour mettre un jaune? une faute grave est hors surface toujours sanctionnée, à postériori d'un carton, pourquoi cette semelle n'est pas sanctionnée d'un carton. Pour évciter d'avouer qu'il y a péno?
Bref, je cherche pas d'excuses, nos joueurs sont imparnnables cette saison, mais faut avouer qu'on est pas verni par le déroulé des actions.
C'est comme le dégagement de pavard contre Monaco: il peut partir n'importe où, d'ailleurs il part n'importe où, mais faut que ça parte dans la course du seul joueur monégasque à 30m à la ronde, un des plus rapide en plus, et qui derrière dans un angle fermé met un but de malade. Y a rien qui va.
Connexion
FAQ
Rechercher
