ForOM

en championnat, je dirais niang, remy, cissé et drogba, et en trichant un peu wikipedia me dit qu'il y a gravelaine aussi.

Enfin remy et gravelaine ont atteint 15 buts, mais n'ont pas dépassé !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ah ben si Drogba quand même :

Xavier Gravelaine 96-97 => 15
Didier Drogba 03-04 => 18
Mamadou Niang 07-08 => 18
Djibril Cissé 07-08 => 16 (wahou 2 la même saison !!)
Mamadou Niang 09-10 => 18
Loic Rémy 10-11 => 16

Voilà, c'est arrivé 6 fois en 18 ans, par 5 mecs. Et ensuite il y a pas grand chose dans les 12-13-14 non plus en plus.

Va falloir que ça change ça !

Sisi drogba c'était 18 de souvenir. Et plus de 30 toutes compétitions.

d'ailleurs en remerciement pour la perf de cissé (16 buts c'est pas dégueullasse surtout après 2 fracture), gerets a préféré le viré et prendre koné à la place

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et la stat qui tue : zéro buteur à plus de 20 buts depuis plus de 18 ans !

En meme temps on a passé des années au fond du trou. Puis je préfère 4 mec à 10 buts qu'un seul à 25...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Y a un classement ici
viewtopic.php?f=1&t=870&p=117859&hilit=papin+remy+niang#p117859

A froid deux. Niang il me semble qu'il a fait 16. Et DD, je dirais 18.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Donc je remarque que si Gignac met 20 buts toute compet confondu, soit environ 15 en championnat, c'est minable, mais Cissé à 16 c'est pas dégueulasse? Bizarre quand même.
Et Drogba, qu'on peut appeler notre meilleur attaquant des 20 dernières années, il met 18, et faudrait que Gignac mette, finger in the nose 20? Etonnant.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

J'en voyais pas tant que ça!!!!
La barre mythique, c'est 18.
Allez DD, j'y crois!!!!

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Tout est relatif encore une fois. Faut regarder le salaire. Et le prix d'achat !

Prend ronaldo, ou meme messi, tu crois que leurs clubs seraient content d'eux s'ils mettaient 25 but chacun en championnat ?

Vu le prix je ne pense pas.

Pourtant ça serait un exploit pour 95% des attaquant européens !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Par exemple au meme poste si khalifa a les meme stat que payet, tu vas critiquer qui ?

Payet qui t'as couté 10M ou khalifa qui t'as couté 3M ?

Au milieu, à prestation égale, tu critique lemina ou imbula ?

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

ce matin riolo postait sur son blog plus ou moins ce que je dis, gignac il est sympa mais vu son cout, c'etait pas assez bon.

Un mec sur twitter a dit "oue mais le transfert c'etait ya 4 ans ça compte plus".

Sauf que son salaire astronomique, on le paye toujours, donc ça compte !

Moi quand je vois des mecs en ligue 1 (c'est vrai dans un autre contexte) avoir les meme stats qu'un gignac alors qu'ils ont couté 3€50 à leur club, ça fait mal au cul...
Tiens cvitanich qui fait une mauvaise saison n'a mis qu'un but de moins que gignac...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Tiens l'argument pour faire partir lucho était qu'il coutait trop cher à l'OM... Labrune a meme justifié son faible transfert par l'économie sur son salaire. Comme gignac...

D'ailleurs tu remarqueras que c'est jamais l'OM quir efuse els offres (meme de pret) pour gignac, mais gignac lui meme !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Cvitanic, il fait une mauvaise saison ou il a fait une bonne l'an dernier?
PArce que Giganc il a fait une saison à 24 ;-).
Parce que si on avait pris Cvita(et je fais parti de ceux qui voulaient), on dirait quoi là? Car un de moins que gignac, dans notre contexte, ça ferait plus que un de moins.
Tiens on verra Jordan combien il met de but à Sochaux.

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il est trop payé pour ce qu'il fait. Mais mo ijepense qu'on aura du mal à trouver mieux, pour moins cher. Pas mieux théoriquement, mieux à l'OM.
Regarde Khalifa, 13 buts l'an dernier et combien cette année?
Faut un mec qui tienne la pression, qui soit constant(il fait quoi Ailladiere cette année), ......
C'est pas si évident. Regarde Rémy aussi: il fait quoi la dernière saison?
C'est compliqué de réussir à l'OM, de réussir durablement à l'OM.
Comme dirait l'autre, Gignac, c'est pas plus mal que si c'était pire.
Et puis faut faire une différence : le Giganc d'OM-Arsenal, je l'amene à Marignane et je le met dans le premier avion pour n'importe ou, et je le remplace par n'importe qui, même Brandao.
Mais le gignac depuis un mois, je réfléchis à deux fois avant de le virer.
Et non seulement il marque (malgrè effectivement des ratés), mais aussi il joue son rôle de pivot, ce qu'il ne faisait pas avant. Très gros match contre toulouse par exemple.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Y a une différence: Lucho était fantomatique. Le Lucho de la première année, son salaire on s'en foutait. Le Lucho de la deuxième année, tu peux pas le garder.
Là Gignac a mangé des occases hier, mais il fait de bons matchs, est sur un dernier très bon mois.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

t'es rigolo à comparer les stats de khalifa. Il met 13 buts en étant titulaire toute l'année, tout comme gignac.

La il joue une moyenne de 20-30 min par match, et encore jsuis meme pas sur qu'il atteigne les 30min...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Peut etre sauf qu'on te justifie le prix du départ par l'économie salariale.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Oui, mais bon,Baup mis à part, s'il jouemoins que gignac, il doit, j'espère, y avoir une raison à l'entrainement, non?
Regarde le match d'hier, qui as tu préféré, Khaliffa ou gignac? Qui a fini par mettre deux buts? Hasard?

Ce que je veux dire, c'est que l'an dernier, chacun à distance, il font une saison équivalent. Tu te dis que l'un est 3fois moins cher que giganc, autant mettre lui. Et puis une fois à l'OM, tu vois qu'il est, pour l'instant en tout cas, largement en dessous.
Regarde Jordan, on disait qu'il pouvait pas être pire que Gignac. Il a alignés plusieurs matchs et....il a rien fait.
C'est pas si évident de jouer attaquant à l'OM.
Tiens en attaquant des autres championnat, tu as eu eu Gimenez. Un but....et plus rien. Le mec mettait 30 buts par saison. Pourquoi?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Tiens sur twitter ya plus ou moins le meme débat,

Villareal a chopper un français de 29 ans qui jouait en belgique.

18 match, 11 but cet saison.

Nous on est incapable d'aller les prendre ces mecs, ni meme de les trouver !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Si c'est celui auquel je pense, c'est un fan de l'OM, son rêve et de jouer ici.
On en a parlé il me semble. Et il me semble aussi que certains trouvaient ça "exotique".

_________________
Allez tous vous faire encadrer.