ForOM

Doria dans tous les cas je pense qu'il est pris en compte, soit il reste, soit il est transféré et l'argent récolté servira à recruter un DC.

Cette saison on a été efficace dans le jeu aérien mais le problème c'est que les deux principaux artisants ont été Ayew et Gignac, alors ça risque de poser problème la saison prochaine dans ce domaine.

Selon le média brésilien Globo, São Paulo ne souhaite pas garder Doria à l'issue de son prêt, qui se termine le 30 juin prochain. Le défenseur, prêté par l'OM, n'a pas convaincu les dirigeants de lever l'option d'achat de douze millions d'euros.

Stambouli, ça gave car il nous a mis un vent, mais encore une fois, c'est le joueur idoine pour le rôle de Romao.
Gros volume au milieu, capable de compenser les montées d'Imbula mais aussi de reculer et d'être bon en stoppeur.


Perso, je rêve, car c'est impossible, mais je trouve que le top serait de vendre Imbula pour une grosse somme ,de resigner Ayew et de prendre un très bon latéral gauche capable de jouer stoppeur. Et j'aligne Ayew-Stambouli au milieu.
Avec son volume Stambouli peut compenser les montées d'Ayew. Il peut reculer ponctuellement dans le match commele fait Romao.
Et si les adversaires sont en 442, Ayew passe latéral gauche(le latéral gauche dans la défense à 3 de Bielsa est plus un milieu gauche), le latéral gauche passe dans l'axe, et Stambouli a le coffre pour tenir seul le milieu, surtout qu'Ayew est là pour l'aider.

Mais bon, on veut pas s'aligner sur Ayew, dans un sens, financièrement, c'est bien mais dans un autre sens, combien ça va nous couter de renouveler sa polyvalence, sa grinta, son efficacité de la tête, son leadership et le fait qu'il représente idéalement le club?????
Son salaire est de 340(je crois), on va surement mettre au moins 100/150 sur quelqu'un d'autre qu'on va payer. Donc le différentiel est pas si énorme si on pense au fait qu'il faudra payer un transfert pour son remplaçant.
Par ailleurs on a été capable de payer pendant des années une dizaine de joueurs avec des salaires xxl, pourquoi ne pourrait -on pas en payer deux ou trois pendant un an ou deux?
Ayew signature sur un contrat de deux ans, au même salaire, avec une close très basse, style 3-4M.
S'il reste il apporte beaucoup à l'équipe, s'il part cette année, on a une petite somme (on peut même imaginer qu'en cas de départ cette année, on partage la close avec lui: c'est mieux que rien), et s'ilpart l'an prochain, on a un peu de sous et on a profité de lui une année de plus.

Je pense que Stambouli n'a pas la moindre intention de revenir en L1, ce serait une cruelle constatation d'échec pour lui. De toutes les manières, tu peux faire le parralèle avec un joueur qui venait de L2 qui a fait une première saison ratée en L1, je suis à peu près certain qu'il ne reviendra pas tout de suite en L2, sinon qu'il s'accrochera pour élever son niveau, et gagner sa place. À Tottenham ou dans un autre club de Premier League.

En ce qui concerne le cas Ayew, quelques remarques. La première chose est que pour prolonger son contrat, il ne faut pas se baser sur son salaire actuel, mais sur le salaire qu'il pourra avoir. Dans pas mal de clubs de Premier, et encore plus pour un joueur en fin de contrat, il peut arriver à 400-450 bruts. Il ne resignera pas au même salaire, et encore moins pour juste un contrat de 2 ans.

Par ailleurs, tu ne peux pas avoir un joueur qui a ce salaire, et essayer de contenir les salaires des autres (et de ceux qui pourraient venir), il y'a un effet d'appel.

Et en ce qui concerne "Par ailleurs on a été capable de payer pendant des années une dizaine de joueurs avec des salaires xxl, pourquoi ne pourrait -on pas en payer deux ou trois pendant un an ou deux?", je crois que la personne qui payait tout ça, ne veut plus le faire.

Stambouli, je sais bien que c'est peu probable, je dis juste que ça se tente.
Par exemple en pret. Faut pas oublier qu'il y a l'euro à la fin de l'année et qu'il n'a rien à gagner à ne pas jouer en Angleterre. Une saison pour se relancer en somme.

Ayew, c'est pareil, peu probable.Mais encore une fois, ça se tente, quitte à rater. Pour le salaire plus gros en Angleterre, oui, mais à voir si entre garder son salaire en étant un cadre à l'OM et gagner plus pour aller dans un club de seconde zone anglais, il peut hésiter.

Pour les autres, disons que si on recrute pour ce salaire, ça donnerait en effet un mauvais signal. Mais là le salaire existe déjà, ce n'est pas pareil. Surtout que les envieux peuvent déjà commencer par avoir la même implication qu'ayew et en reparler après.
De toute façon, dans tous les clubs oupresque, il y a des joueurs qui ont un salaire xxl par rapport aux autres.

Après Labrune ne veut plus de tels salaires. Ceci étant tout dépend de ce qu'il veut. Avoir 10 salaires comme ça est une ineptie dans notre club.
Mais en faire un principe l'est autant: il daut juste rester dans les clous financièrement. Siun tel salaire passe, pourquoi pas?
Surtout si ce salaire te permet de te qualifier en ldc, donc de gagner de l'argent.
Labrune n'est pas très logique: il passe d'une politique du grand n'importe quoi salarial a un politique de vache maigre. Il y a peut être un juste milieu.
Le retour à la normale peut aussi se faire par étape.

Il doit y penser en effet, et il sera probablement prêté, mais il doit d'abord penser à sa carrière, et pour cela, il voudra rester en Angleterre, même si c'est dans un club moins huppé que Tottenham. Sinon ce serait un pas en arrière pour lui.



C'est le dilemne qui existe toujours. Maintenant si tu fais la comparaison avec un joueur qui a le choix entre une bonne équipe de Ligue 2, et une équipe de bas de tableau de Ligue 1, qui choisira pratiquement toujours le club de Ligue 1, tu peux comprendre pourquoi de nombreux joueurs français terminent dans des clubs de bas de tableau de Premier League.



Oui, mais c'est parce qu'ils apportent beaucoup plus, difficile à justifier dans le cas d'Ayew. Et de toutes les manières, ça crée aussi des problèmes.



Labrune est un pragmatique, il a des revenus, des dépenses, une poupée russe qui fait non, non, non, non, et les cerbères de la DNCG sur le dos. Je ne pense pas qu'il ait une grosse marge de manoeuvre.

1) pour du banc, je trouve tes joueurs chers.
2) ce qui me gène, c'est qu'on recrute aucun titulaire, on s'affaiblit forcément.
3)Aucune recrue de Bielsa.
Perso je vends Imbula ou Thauvin, pour pouvoir recruter des titulaires.

Depuis quelques années, l'observatoire du football du CIES (Centre International d'Etude du Sport) attend la fin de la saison pour publier son bilan sur les meilleures équipes et les meilleurs joueurs des cinq grands championnats européens.

Pour effectuer analyse, le CIES se base sur de nombreux critères. Pour les joueurs, ce sont la rigueur, la récupération, la distribution, la percussion, la mise en danger et la finition qui sont pris en compte. En analysant ces différents critères, l'observatoire du football est en mesure de dégager un top 10 des meilleurs joueurs pour chaque poste.

C'est ainsi que l'international français Dimitri Payet est le 5e meilleur milieu offensif, derrière James Rodriguez ou Eden Hazard mais devant Marek Hamšík, Jesús Navas ou encore Isco.

Nicolas N'Koulou est quant à lui le 8ème meilleur défenseur central, au milieu des Mats Hummels, Dejan Lovren et autre Thiago Silva.