vinceman a écrit:
Bah, le boulot d'un arbitre c'est d'interprêter les fautes quand même hein.
Vous râlez pourquoi ? Le mec dit qu'il s'est planté, donc voilà, c'est mieux que l'inverse.
Moi aussi des fois je me goure dans mon taff hein
Bin non, c'est pas d'interpréter des fautes: c'est de les voir ou pas. Soit il a vu une semelle et il doit sortir le rouge, soit il l'a pas vu et il doit rien dire: c'est Cabaye l'arbitre?
Il a droit d'aller voir son arbitre assistant, il a droit de voir la cheville de Cabaye.
Parce que c'est pas juste une faute qu'il siffle: c'est rouge: ça veut dire que derrière y a plus rien à faire: c'est pas une décision que tu prends à la légère surtout qu'il avait pas de jaune Imbula, que j'ai pas souvenir qu'il ai fait des fautes: donc en cas de doute, y a pas à sortir ce carton. A la limite tu mets un jaune et tu rates pas Imbula au prochain coup. ais jamais rouge si t'es pas sur.
Là ou il peut interpréter c'est si une faute est volontaire ou pas par exemple. Mais pas interpréter un geste en "pensant" qu'il y a faute parce u'ungarse se roule par terre: c'est pas sérieux. Alors ok, il reconnait sa faute mais et alors?
"excusez moi madame, j'ai écrasé votre fille, j'ai mal interprté la trajectoire" . " ah, ça va alors, si vous reconnaissez".......
Et par ailleurs, le gars quand c'est Veratti quifait une énorme faute, qui cisaille Lémina, qui est réellement secoué, et est pas passé loin des croisés sur ce coup: il interprète quoi?
Moi ce que j'aimerais c'est que le gars d'une n'interprète pas, de deux ai la même sévérité des deux côtés.
Car entre '"j'ai rêvé une faute" et "je ferme les yeux sur une autre" ou est le juste milieu?
Alors oui, c'est mieux d'avouer que de nier, mais bon, ça change rien au fond il nous a niqué 20minutes, et en 20 minutes il peut se passer des choses dans un match de foot.