cobra a écrit:
cartmanfire a écrit:
Perso que ce soit payet, gignac, thauvin, allessandrini ou ocampos, ils peuvent rater autant de dribble dans les 35m adverse qu'ils veulent, mais amendonné, t'as pas le droit de défendre à 3 pendant 90min.
A chaque perte de balle, els latéraux sont pas là, imbula seul au milieu et 2 centraux. Quand t'as 3-4 ceannais qui arrive à fond, tu tiens pas.
Je sais pas si c'est un soucis tactique, physique, mental. Mais défendre comme on a fait, c'est pas normal. C'est pas professionnel.
Oui, la défense est honteuse.
Malgrè tout, si les caennais se permettent de partir à 3-4 à fond, c'est parce que derrière ils sont tranquilles. Si on récupères la balle, ces 3-4 caennais ils manquent en défense, t'as des un contre un à jouer et ils doivent exploser. Sauf que nous ces un contre un on les réussit pas.
Alors non seulement on les punit pas, mais les mecs ils viennent tranquillement t’agresser.
Ca joue aussi sur la défense, d'autant que les mecs défendent pas.
Sauf que meme si les dribbles passent pas, on a 5-6 grosses occasions, on marque 2 fois. je suis désolé mais le probleme n'est pas offensif.
L'organisation défensive est catastrophique, le marquage inexistant, le pressing aussi. C'est pas parce que tu passe pas de drible dans les 35m que tu te prends des buts.
Exemple : avant sa sortie thauvin perds un ballon au 35m. Contre attaque caennaise. Tout le monde insulte thauvin, etc, sauf que les mecs sont 3 à défendre derrière contre 5 canneais (où sont les altéraux, où est ayew, etc).
5min après, payet perds le ballon dans les 35m. Re contre attaque, re personne en défense, et au final ça fait but.
Alors ok si les dribbles passent ya pas d'occasion, mais merde depuis quand perdre un ballon dans les 35m adverse, c'est forcemment occasion pour l'adversaire ?
j'ai jamais vu ça.