jemsey a écrit:
Je sais bien qu'aujourd'hui tout le monde va tomber sur Bielsa mais si on regarde bien, sur ce match Bielsa a fait l'équipe que tout le monde réclamait exception faite peut-être de Thauvin. On ne peut pas critiquer non plus les changements avec la rentrée d'Alessandrini et celle de Gignac qui remplace un Michy qu'on ne voyait pas beaucoup et qui marque, puis la rentrée de Romao la seule alternative défensive qui nous restait pour renforcer ce secteur à 2-2.
C'était un match plaisant à voir et au final on a la plus grosse désillusion de la saison.
La critique sur le marquage individuel qui serait pratiqué me laisse septique aussi vu la distance de nos joueurs par rapport aux joueurs caennais.
On n'a aucune solution de remplacement niveau joueur, et ce qui risque d'arriver c'est qu'on va adopter un jeu plus défensif à l'avenir et on va tous se faire chier pendant les matchs.
Disons que le problème de Bielsa, même si j'adore sa philosophie, c'est qu'il n'a pas les joueurs pour.
La défense est trop nulle individuellement pour se permettre de jouer aussi haut.
Les deux latéraux jouent très haut(et n'apporte au final pas grand chose, la faute aussi aux ailiers qui ne les servent pas assez), et laisse des boulevards dans leur dos, boulevard que ni Imbula ni les deux centraux ne sont capables de colmater.
Et même quand on et en place, comme sur le 3è but, on est trop faible:
**3d est trop loin au départ.
**il monte pas assez vite sur le tireur.
**il se fait éliminer sans aucune opposition.
**les centraux sont trop bas : eux aussi sont trop loin de l'action, et ne peuvent pas intervenir pour couvrir 3D. Ce n'est bien sur pas eux les fautifs, mais c'est juste que cette action montre bien ce qu'on voit souvent : des joueurs trop loin au départ, du coup les adversaires ont du temps pour jouer, arrivent lancés. Inversement, nous on est arrêté, avec deux mecs sur nous.
De plus, quand on joue aussi haut, et avec des joueurs sensés être d'une certaine qualité, on devrait se créer beaucoup d'actions et marquer beaucoup de but. Il n'en est rien.
Imbula porte trop la balle et ralenti le jeu. Les ailiers sont inoffensifs: c'est pas possible de ne jamaisêtre capable d'éliminer son adversaire. Normalement quand un ailier à la balle, à un contre un, il devrait y avoir un danger: il n'en est rien: ils sont trop stéréotypés. Payet a été mauvais, mais jetrouve que quand il a la balle il ya du danger. Il a pas bien jouer le coup, mais il est dangereux. Les deux ailiers non. On sait qu'ils vont aller s'enfermer et tirer, à l'arrache car ils n'arrivent pas à éliminer. Thauvin loin en tête.
LA défense est faible, d'abord parce qu'elle est nulle, ensuite parce que le milieu et l'attaque l'aide peu, mais aussi par choix tactique qui fait qu'on est offensif. Sauf qu'offensivement, on n'est pas assez bon. Fatalement on le paye derrière.
En début d'année, c'était les mêmes joueurs.Mais on perdait moins vite la balle on était dangereux, les adversaires souffraient, se fatiguaient à défendre, et du coup ils partaient pas à 5 pour nous contrer. Et quand ils le faisient, on les punissaient comme Reims.
Y a un gros déséquilibre : jeu trop offensif pour une défense trop faible individuellement et une attaque inoffensive.
Connexion
FAQ
Rechercher
ersonne ne dirige la défense.
Quand je voyais la rage d'Ayew sur les "actions" de Thauvin, je me voyais aller lui mettre une putain de talbotte dans la nuque ! 