ForOM

On peut un peu plus discuter de Thauvin/Ocampos, car Ocampos n'est pas exceptionnel non plus.

Y a aussi une inconnue: Alessandrini.
Il est peut être moins bien, mais quand je vois les prestations des deux autres et que je repense à l'entrée d'Ales à Sainté, j'aimerai quand même le voir un poil plus.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

On gagne, les changements effectué sont les bons, le coaching est donc à quasiment 90% le bon

PS: tu omets surement involontairement que contre Caen je crois, Mitchy sors sur un match en bois et Giganc rentre et claque, mais bon c'est un oublie surement...

Ou ta vue qui baisse.....

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Et je comprends pas le "on gagne".
Contre Lyon? Caen? Reims? Sainté? Nice?......


En janvier/Février on a été très mauvais. Les choix(coaching inclus) on donc été mauvais.

Contre Reims, on mène à 10 min de la fin et nul. Bon coaching?
A sainté, on est mené, super coaching on renverse tout, mais on fini par lâcher des points mais pas mérité. Reste l'éternelle question : on a galéré 1h, on change tout, on renverse tout. Alors ok, bon coaching. Mais pendant 1h on a joué avec les même mec qui gagnaient plsu rien en janvier février, on change, on gagne. Donc on peut le voir comme un bon coaching, mais aussi comme, enfin, des changements. Mais il a au moins les couilles de réagir.

Caen, là il change tout et se plante. Ceci étant, on mène 2-0 et on fini par lâcher...Quand Giganc est sur le terrain.Oui, j'avoue, là c'est un peu de la mauvaise foi, mais mine de rien c'est factuel.

On laisse les "nouveau" à Toulouse et on explose tout.

A Lyon on revient en arrière et 0-0. Beau match, certes, mais 0-0.

A lens les anciens:--->0-0 à la mi-temps. On change. Bim 4-0.

Alors tu peux voir ça comme du coaching, mais quand sur 3 mois, à un match près (Caen), chaque fois qu'une équipe est alignée tu gagnes pas ET TU TE FAIS(SOUVENT) CHIER( car on vante à juste titre la qualité des matchs de Bielsa, mais pas vraiment ces 3 derniers mois...Sauf quand il a aligné Michy. Coincidence? ) et dès que tu en mets une autre, tu joue bien, tu mets des buts, tu gagnes et ça cartonne.


Donc on peut le voir comme du coaching, ou juste comme un rétablissement d'une erreur qu'il répète inlassablement au démarrage des matchs.
Je le redis, il a les couilles de changer, mais bon, peut être qu'en commençant direct par les bons joueurs......

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Les questions restent aussi:
- Est ce que par rapport à la premiere mi temps, les autres joueurs n'etaient pas bien mieux positionné autour de mitchi que lors de la premiere autour de gignac?
- Est ce que les ballons distribués par payet en première n'ont pas été mal négocié par ayew ou thauvin par rapport à la deuxieme
- Est ce que le but chanceux marqué tres tot n'ouvre pas le score final?

Perso je retiens surtout le coaching de bielsa qui change tres tot et qui fait un coaching payant.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Pareil.....et la mauvaise fois de Cobra bien entendu (c'est lui qui le dit hein oh!)

Oui, toutes ces questions on peut se les poser. On peut se les poser sur un match.
Mais peut on se les poser sur 3 mois?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Par ailleurs peut on ne regarder que le résultat brut et ne pas regarder ce qu'apporte michy par rapport à Gignac.
Gignac quand il est bien servi est aussi bon, voire meilleur que Michy, mais il doit être servi.
Sachant qu'il me semble qu'il est moins bon en appel.

Michy, a les qualités pour se créer l'occase seul et ça change tout. Il peut controler entouré de joueurs. Il peut se retourner et frapper, il peut participer au jeun il peut éliminer.
Tout ce que Giganc ne fait pas ou rarement.
Donc quand l'attaquant est serré, Giganc ne sert presque à rien. On n'arrive pas à le trouver et on s'en sort pas.
Au contraire de Michy qui peut marquer dans ces situations.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Autre détail de taille: la réussite.
La vollée de Gignac est splendide, le goal bouge pas...Et c'est à côté.
Michy marche sur le ballon est marche.

Ce n'est pas anodin.
Ca ne s'explique pas dans le foot. Comme Boli qui marque en 7 matchs(ou un truc comme ça) consécutifs presque autant de but que dans sa carrière. Y a des périodes.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

3 mois, t'es gentil, la bonne série de Gignac s'est terminée après le match à Caen, et je crois que c'était en octobre. Après mon opinion (je le répète, ce n'est que mon opinion), est qu'il faut être aveugle pour ne pas voir que Michy est 3 classes au dessus de Gignac, et comme il est en feu ... Quand je lis coaching gagnant, j'hallucine. Il a surtout réparé son erreur, ce qu'il n'a pas fait à temps contre Lyon, et erreur qu'il répètera sans doute contre le PSG. Enfin bon, quand on fait du proselytisme, on tombe souvent dans la mauvaise foi.

Ca michy est on fire, et j'espere que ca va etre son tour de nous porter vers le titre sur les 8 derniers matchs.

Juste que ca a l'air d'etre une evidence que contre lyon avec michy on gagnait et de la même manière, sans michy on marquera pas contre paris. Moi je suis surpris de cette "evidence"...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

J'ai jamais été un grand fan de Gignac, mais je trouve que dans le jeu et et le replacement défensif il apporte plus que Michi, mais il a aussi le défaut qu'on est certains à lui reprocher c'est de trop se déporter sur les côtés et d'être moins présent dans l'axe (moins cette saison quand même), et d'être prévisible dans ses actions pour se mettre en position de frappe. Michi lui est d'une efficacité redoutable dans la zone de vérité, un vrai bon buteur.
Ensuite pour le choix entre l'un ou l'autre pour débuter je fais confiance a Bielsa, mais il est certain que celui qui entre en cours de jeu bénéficie du travail effectué par l'autre joueur.
Le reproche que je pourrai faire a Bielsa c'est de trop avoir tardé a faire entrer Michi contre Lyon.

Y en qui osent comparer Gignac et Michy et trouver des circonstances atténuantes à Gignac ?

Sans déconner, peut être que c'est de la chance le premier but, ou peut être pas... mais cette roucoulette j'ai adoré ! Et avec de la chance ou pas, Gignac te le marque pas. Sûr et certain.
Quant aux actions des 2 buts (hors Romao), pareil. Qui imagine Gignac planter les 2 buts, ou même ne serait-ce qu'amorcer et conclure les actions ? Faut être réaliste, il sait pas faire. Il n'a pas la technique pour le faire et encore moins le placement. Il aurait tenté de nous faire sa "spéciale" et basta.

Ce n'est pas à Bielsa qu'il faut en vouloir, même lui l'a dit, il voulait le faire entrer plus tôt mais les événements de jeu ("arbitrales") ont fait que Michy n'a pas eu l'occase de rentrer plus tôt. Il a raté la fenêtre de tir en gros.

Non, ce n'est pas une évidence. Simplement pour des matches difficiles, c'est vraiment étrange de te priver de ton meilleur attaquant, c'est tout. Et ça, oui, ça me parait une évidence.

Et pour que Michy puisse nous porter vers le titre, il faudrait qu'il puisse jouer, être titulaire. Je ne crois pas que ce sera le cas. Quant au fait de ne pas marquer contre Paris, il suffit de voir ce qu'il s'est passé jusqu'à présent. Rien de plus ...

Exactement.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

J'espere que tu plaisantes là? Le premier but de michy, il a un cul monstre! il prend la balle de derrière car il est trop en avance, la balle a un effet bizarre, et comble, ca feinte le defenseur

Quand à ton commentaire sur APG, juste les deux premiers buts de la video montre le contraire

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Et c'est exactement ce qu'il fait quand il rentre, un coaching gagnant de Bielsa, un

Pareil

batigoal arrête... genre Gignac a la technique de Michy. Dans la construction on en est loin. Et reprendre Menés le suceur de QatariSG pour dire que APG n'a pas eu de bol d'avoir joué la première mi-temps... allons allons. Soyons sérieux.