ForOM

Moi je me souviens de plusieurs match d'alessandrini où on etait tous d'accords ici pour dire qu'il etait pas meilleur que thauvin et ou ocampos.

N'ayons pas la mémoire courte.

Alessandrini sort de 2 bons matchs mais il a été loin de ce niveau à chaque fois qu'il a joué.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

c'est clair, après st-étienne même si il n'a pas été titularisé le match suivant il a participé par la suite à quelques rencontres où il n'a pas été à son avantage non plus.

Pas de mémoire courte: Ales a pas fait 6 bons premier mois.Même quand il était pas blessé il n'a pas été bon.
Et personne ne dit que Bielsa n'a pas euraison de faire jouer Thauvin les 6 premiers mois.

Et limite personne ne le demandait après sa blessure.
Mais Thauvin a aligné les matchs de merde.
Ales a joué et a été bon a Sainté( grâce auforfait de Thauvin)
Thauvin a continué de jouer.
Quand Ales a pu rejouer il a été bon, en tout cas meilleur que thauvin(ce qui n'est pas dur)

Donc oui, y a eu une erreur après Saint etienne.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Sauf que quad tu joues pas tu manques de rythme.
Et sans être à son avantage, il n'était pas plus mauvais que thauvin: il aurait mérité plus de temps de jeu.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Aless a peut etre pas été bon, mais vu le niveau lamentable de thauvin qui avait la tete dans le sac, c'etait peut etre mieux malgres tout.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

On se rend donc bien compte que les avis sont très partagés sur ce cas.
J'accorde bien entendu plus de crédit à l'analyse de Bielsa, même s'il peut faire des erreurs, qu'à toutes celles d'ici ou d'ailleurs, la mienne comprise bien entendu.
Qu peut se targuer d'avoir le 10ème de sa connaissance footballistique sur les forums....( à part cassable et pathétique bien sur)
S'il ne l'a pas fait joué c'est qu'il devait y avoir une bonne raison, et quand on y regarde de près, elles ne manquent pas en effet, entre blessures, retour de blessures, manque de rythme et méforme, quelque fois à niveau équivalent il vaut mieux conserver celui qui joue en attendant que l'autre montre une vraie différence lors des entrainements, ce qui n'a pas été le cas à part sur 1 match à St Etienne (et encore c'est sa faute le but de l'égalisation ).
Bref, vraiment rien de scandaleux à mes yeux sur cet épisode.
A contrario, si Bielsa avait laissé un joueur qui avait un niveau vraiment supérieur à Thauvin alors la oui, on aurait pu se poser des questions mais la honnêtement, c'est pas à postériori après 2 matchs réussis de toute l'équipe au passage que l'on peut tirer ce type de conclusion attives.

Bien évidemment qu'il avait de bonnes raisons. Ca veut pas dire qu'il ne s'est pas trompé, bonne raison ou pas.
Thauvin par exemple n'est pas plus mauvais en ce moment qu'il y a deux mois. Pourtant il y a deux mois il jouait.
Après Alesandrini on sait pas et on saura jamais, si y a deux mois il aurait fait mieux.
Tenons nous en au faits:
Il y a deux mois Thauvin jouait et était mauvais, et Ales jouait pas.
Aujourd'hui Ales joue et fait mieux queThauvin.

Après on peut le tourner dans tous les sens et enculer toutes les mouches de la création, on saura jamais le fin mot, on ne peut que constater que vraisemblablement il y a plus de chance qu'Ales aurait fait mieux que thauvin. Vraissemblablement, et pas certainement.

Après tu peux être content que Thauvin ai joué, c'est ton droit, mais perso je le déplore, d'autant plus que ça date pas que de y a deux mois qu'il est pas bon.

Je jette pas Bielsa aux orties pour autant, mais sur ça, pour moi il s'est clairement planté, et il semble le penser aussi.
Ca arrive. c'est con mais ça arrive.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

et le pire c'est que thauvin devenait la tete de turc au stade... donc ca rend pas service au joueur non plus.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Très interessant reportage à J+1: finalement on a joué plus ou moins à 3 derrière.
N'Koulou a joué très haut en montant souvent au milieu, tandis que les deux latéraux se sont recentrés.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Comprends pas. Fanni s'est recentré avec Morel mais qui passait a droite alors ?

Fanni.
Mais c'est dans ces moments là que tu comprends que tu n'es qu'un supporter et que coach professionnel c'est un vrai métier.
Ca relativise pas mal de commentaires ici et là....

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Quand on est con...

A partir du moment ou cobra te dit qu'nkoulou monte au milieu et que les latéraux se recentrent, cela veut donc dire que morel a fait équipe avec fanni l'arrière droit,

Mais qui prenait donc le coté droit a sa place ?
Alessandrini

....on est con, c'est évident!

Y a peut être une organisation en phase offensive et une autre en phase défensive.........c'est un métier on te dit, mais c'est pas le tien, c'est tout

Personne. Ou plutot ils avaient pas de joueurs offensif sur les côtés, donc personne d'officiel à marquer. En revanche les ailiers(Ales et ayew) devaient suivre leur joueur, soit le latéral adverse.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Contre Lille, l'Olympique de Marseille s'est imposé largement 4-0 avec une synthèse de ce qui a le mieux marché cette saison : en attaque, les quatre joueurs les plus en forme ont été alignés (outre Gignac et Payet en numéro 10, Ayew était dans le couloir gauche, Alessandrini à droite) alors qu'au milieu de terrain, c'était le retour de la paire Romao-Imbula qui avait enchaîné les succès à l'automne. Derrière, du classique avec une défense à quatre où Fanni remplaçait un Dja Djédjé pas à 100% poste pour poste. Il y avait pourtant un petit parfum de révolution. Car en face, Lille a démarré la rencontre avec deux attaquants, Nolan Roux et Divock Origi. Il aura donc fallu attendre la 37e journée pour voir Marcelo Bielsa céder et ranger au placard un 3-3-3-1 ?

Selon Daniel Bravo, qui s'est exprimé sur le plateau des Spécialistes, certains joueurs ont convaincu l'entraîneur de changer de système lors de cette semaine d'entraînement. C'est ce que certains membres du vestiaire lui auraient confié après la rencontre. Mais dans une autre émission de la chaîne cryptée, J+1, Eric Carrière explique que les principes du système de Bielsa étaient toujours là puisque Nicolas Nkoulou montait systématiquement au milieu de terrain au marquage sur un joueur lillois, avec une palette illustrant tous les déplacements du Camerounais. Les deux consultants ne se contredisent pourtant pas. Si Nkoulou s'est mué par moments en milieu de terrain, il y a eu des changements par rapport aux derniers dispositifs de l'OM face à deux pointes. Pendant ce temps-là, Bielsa, lui, est loin de s'être renié...Une explication ?

Face à l'attaque des Dogues, les Olympiens se sont toujours retrouvés en supériorité numérique, un principe cher à l'Argentin. Pour contrer les deux attaquants, il y avait toujours Fanni, Morel et Mendy. Le marquage individuel était toujours présent avec Payet chargé de s'occuper de la sentinelle alors que Romao, Imbula et donc Nkoulou étaient sur les trois autres milieux. Un changement par rapport au match contre le PSG par exemple où c'était les latéraux qui étaient chargés d'être au marquage sur les milieux de terrain. Mais avant ce fameux OM-PSG, Bielsa avait communiqué avec les joueurs concernés. Il leur avait donné sa préférence et tous étaient allés dans son sens. Visiblement, ils ont changé d'avis pour le déplacement à Lille. Mais c'était peut-être aussi le cas de Bielsa.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Sinon a part cela, le Bielsa est mega optu et ne communique absolument pas avec ses joueurs....
Non mais je te jure, les conneries qu'ils racontent ces articles

oBtu

Obtus même

_________________
Gunpla is freedom

exact