ForOM

C'est juste pour dire que des choses sont sifflées, ou pas, bizarrement.

Lyon par exemple vient d'avoir un péno sévère.
L'OM n'a pas eu un pénalty(qui aurait peut être été sévère, mais en tout cas on l'a pas eu. D'autres l'auraient peut être eu).
Paris a eu hier un péno "sévère".
Je précise: le débat n'est pas de savoir si y a ou pas péno.
La question est: dans une situation ou y a un doute, on a ou on n'a pas le péno.

Donc depuis 3jours, 3 situations litigieuses, pour nous, rien, pour Lyon et Paris deux pénos obtenus.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Tiens donc, Lyon a joué une mi-temps à 11 contre 10.....

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Expulsion justifiée ?

Trouvez-vous justifiée l'expulsion de Kamano ?
Oui, il donne clairement un coup de coude à Umtiti
38%
Oui, mais il fallait aussi exclure Umtiti
17%
Non, il semble être au duel et c'était sa première faute
29%
Difficile de juger
16%

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

2 rouges, deux fois plus que l'an dernier dans toute la saison!!!! Ca tourne!!!

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Après il faut être honnête, ils y sont largement: Sarr fait 63kgs et Akpa-Akpro 89kgs. Il le touche, vu la différence de poids, il y a mise en danger de l'intégrité de Sarr: rouge logique.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Quand Mendy se fait sortir, je me suis dis que ça ne servait à rien de comparer le nombre de rouges pris.... Quand on a des joueurs aussi débiles, les arbitres ne peuvent pas faire autrement

_________________
Gunpla is freedom

Bin là pour le coup il est pas débile le rouge : Mendy nous sauve peut etre le match. S'il fait pas faute, y a un face à face, si le Toulousain marque, le match est plié.
J'aurais aimé que quelqu'un fasse la même sur Kostadinov.....Et si Sarr n'est pas un muge, on gagne.

Faut logique, et rouge logique.
En revanche rouge ultra sévère pour le premier Toulousain et imaginaire pour le 2è. Comme quoi, Labrune a peut etre bien fait de l'ouvrir

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Heureusement que cobra est là pour distiller la Verité Vraie devant l'ensemble des incompétents: télé, radio, journaux, foromeurs, etc... qui voit des penos là où il y en a pas. Il a décrété qu'il y avait pas rouge, et aucun autre point de vue ni explication ne peut être tolérée...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Ce qui est certain en tout cas c'est plusieurs fois hier soir je me suis dis "Mais bon sang quand est-ce qu'il va siffler pour nous ???"

_________________
Gunpla is freedom

on devient un chouia parano quand même à force d'en parler...

Ca c'est certain aussi... Et on a aussi tendance à oublier les fois ou l'arbitre est sympa avec nous (C'est rare mais ça arrive quand même)

_________________
Gunpla is freedom

Primo faut pas prendre pour argent comptant tout ce que les pseudos consultants qui souvent sont de mauvaises foi peuvent dire. Tu prends un Roustan, je suir que non seulement y a rouge, mais il suspend Rekik à vie. Tu entends les ministre et ya eu 12 morts à Marseille.

Après je veux bien entendre un argument du style: la faute est gravissime car y a trop d'engagement, y a le coude si ou la tête ça. Je serais pas d'accord mais je veux bien en discuter.
En revanche l'argument: c'est trop violent car il est petit, c'est .
C'est violent ou pas, mais ça dépend pas des gabarits ou du poids. Et si l'arbitre arbitre comme ça, faut qu'il arrête son métier.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Hier il est sympa sur les rouges.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Oui par exemple...

_________________
Gunpla is freedom

Dangerosité pour le joueur qui subit la faute, et role de protection de l'arbitre. c'est l'argument de base que tu fais semblant d'ignorer. Tiens pour miss bati, il peut mettre rouge aussi. Pour des mecs dans le virage, c'etait "cretin, il va se prendre un rouge". Enfin bref, t'as retenu juste la difference de gabarit (qui rentre en compte dans la dangerosité de la faute), libre à toi.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Sauf que l'arbitre aura tendance à siffler plus facilement (& c'est humain) quand Rekik fait ce genre d'intervention sur Valbuena car c'est plus spectaculaire (sans pour autant que Valbuena en fasse des caisses, la différence de gabarit suffit à le faire monter au ciel), que s'il fait le même type d'intervention sur Zlatan par exemple (sur lequel il risque de rebondir)

Donc la différence de gabarit n'est certes pas un argument à elle seule, mais ça rentre de fait dans le côté spectaculaire du truc qui le fera siffler ou non

plus que spectaculaire (même si ca joue), la potentialité de blessure du joueur victime de la faute. Si valbuena finit dans le grillage ou dans le muret, la faute est la même, mais la conséquence est differente.Et l'arbitre doit proteger les joueurs.

Comme tu dis, Rekik fait la même action sur zlatan, pt'et y a rien de sifflé si le suedois reste debout et rekik tombe...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Ah mais ça je dis pas le contraire. Comme l'arbitre va parfois moins siffler sur celui qui est connu pour simuler ou plus siffler sur Romao.
Mais c'est pas pour ça que c'est ce qu'il doit faire ou que c'est bien arbitré.
Que ça influe sur le jugement, c'est certain, mais que ça doit influer ça ne le devrait pas.
C'est comme siffler plus facilement un péno sur un mec qui se roule que sur un mec qui essaie de pas tomber: logiquement la sanction devrait être la même et ce n'est malheureusement pas le cas.

Donc oui, à vitesse réelle, on peut se faire influencer par le côté spectaculaire de l'action. Au ralenti, je trouve que c'est plus spectaculaire qu'autre chose et que ça mérite largement un jaune, mais pas plus, tout comme les fautes toulousaine ne mérite pas plus qu'un jaune (et encore, je met pas un jaune au premier sachant qu'il en a déjà un).

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Et c"e serait une erreur.
Tiens si je fais un tacle les deux pieds décollés sur 10m sur la cheville d'un gars, si le gars a une cheville super solide, si je te suis, on peut ne pas siffler alors?????
C'est la faute qui est jugée. Après y a une règle qui s'est greffé qui est un facteur aggravant en cas de blessure, mais la base c'est de juger la faute.
La loi est la même pour tous.
Tu mélanges ressenti et loi.
Oui quand tu tacles un petit c'est plus spectaculaire qu'un grand, mais seul le geste doit être sanctionné. Maintenant c'est pas toujours le cas et c'est très regrettable.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Et si Valbu fini dans le muret c'est différent car l'arbitre peut, en cas de blessure (et de sortie du joueur) aggraver la sanction. Mais en cas de blessure.
D'ailleurs on le voit bien : les arbitres ne sortent pas les cartons trop vite: des qu'il y a une faute sanctionnable d'un jaune, ils attendent de voir si le mec se relève. S'il se relève pas ils peuvent mettre rouge.
Par contre si y a grosse faute, ils mettent le rouge direct.
C'est deux cas différents : jaune + éventuellement facteur aggravant et rouge direct.



Il est pas blessé là non?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.