ForOM

Communauté des supporters de l'OM
Nous sommes le 17 Jan 2019, 01:39

Heures au format UTC [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 210 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 05 Jan 2018, 11:19 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 14065
Localisation: Septemes les Vallons
a prioris c'est tout le monde pareil, mais je sais pas du coup quand cela a été mis en place !

_________________
:hurle: Garcia Dehors !!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 05 Jan 2018, 11:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 14065
Localisation: Septemes les Vallons
j'ai retrouvé un article du phocéen (pour une fois bien fait).

Citation:
L'OM est en vente. C'est officiel depuis le communiqué de Margarita Louis-Dreyfus. Depuis, tout Marseille s'enflamme sur l'identité du futur repreneur, sa nationalité, sa fortune et les hommes qu'il mettra en place sans avoir, évidemment, le moindre début d'information sur le sujet. Certains pensent même que l'élu est déjà choisi et que la transaction est déjà dans les tuyaux. Là encore, ce n'est que spéculation. Toutefois, s'il y a quelqu'un qui décrochera l'info en exclu, c'est bien un Marseillais, et même le premier d'entre eux puisqu'il s'agit du Maire de Marseille. En effet, dès le lendemain de l'annonce de la mise en vente, Jean-Claude Gaudin affirmait qu'il était plus que concerné par le dossier puisqu'il expliquait qu'il aurait son mot à dire sur cette vente. Pourquoi ? Tout simplement par le biais de l'Association OM, dirigée par son ami Jean-Pierre Foucault et détentrice du fameux numéro d'affiliation auprès de la LFP, sans lequel le club ne peut participer au championnat. "C'est un droit de regard, déclarait-il. MLD dit dans son communiqué qu'elle 'informera le maire', mais pour le maire de Marseille, c'est un peu plus que cela". L'avertissement est lancé, il faudra compter avec Jean-Claude Gaudin.

Revenons donc sur ce numéro magique, détenteur de tous les pouvoirs et dont on parle tant en ce moment. Celui qui en parle le plus, c'est le nouveau directeur général de la LFP, Didier Quillot. Dans l'une de ses premières déclarations, il affirme vouloir rendre le numéro d'affiliation aux clubs professionnels et mettre ainsi fin à cette menace régulièrement brandie par les collectivités : "Cela permettrait ainsi aux investisseurs potentiels d'être sécurisés sur la pérennité du modèle économique du club. Un investisseur qui verrait que sa participation au championnat peut lui être retirée à tout instant par l'association peut légitimement s'interroger", déclarait-il la semaine dernière à L'Equipe. Un effet d'annonce qui trouve un écho en cette période de vente de l'OM, mais qui ne devrait pas aller beaucoup plus loin selon Christophe Bouchet : "C'est la revendication première des clubs pros depuis quinze ans, explique l'ancien président olympien au Phocéen. Mais ça n'ira pas plus loin. Quillot n'a aucun pouvoir là-dessus".

Il faut savoir que ce numéro d'affiliation dont on parle tant est un peu comme une plaque d'immatriculation pour une voiture. Sans elle, on ne peut pas rouler. Ce numéro, donné par l'état, est lié à l'association qui est, elle-même, liée au club par une convention. Par ce biais, le législateur a souhaité assurer la présence d'une association à l'intérieur des clubs pros. "C'est un peu comme lorsqu'un couple divorcé souhaite vendre sa maison. Il faut l'accord des deux parties, explique Bouchet. Mais quand Gaudin dit qu'il a un droit de regard sur la vente, ce n'est pas très judicieux. Evidemment, l'association est liée à la mairie, et il a donc la main dessus, mais si un juriste se penchait là-dessus, il constaterait que Gaudin est donc dirigeant de fait de l'association. Pour moi, ce n'est pas une bonne idée de dire cela, mais je pense qu'il réagit surtout en tant que propriétaire du stade. Il doit s'assurer du sérieux et de la solvabilité de celui qui va occuper son stade, car c'est lui qui va financer en grande partie sa dette".

Mais pour revenir au fond du problème, l'OM a-t-il vraiment intérêt à récupérer ce numéro d'affiliation, notamment dans l'optique de la vente ? "Oui et non, estime Bouchet. Bien sûr, il serait plus simple de disposer du nom et du numéro, pour des questions de fluidité. Mais d'un autre côté, l'association permet parfois de ramener à la raison le club. On peut avoir des dirigeants de clubs imprudents ou malhonnêtes, et si la collectivité n'a aucun contrôle, le club peut faire faillite et disparaître. Elle permet d'avoir un oeil sur l'état du malade, ou parfois d'éviter des présidents farfelus, voire escrocs. Il faut se souvenir de l'épisode Kachkar par exemple. Franchement, çette histoire de numéro n'a pas empêché les Qataris d'acheter le PSG, ni Tapie ou RLD d'acheter l'OM. Pour moi, ce n'est pas un problème prioritaire".

Pour finir, outre ce "droit de regard" sur la vente, l'autre point de friction entre l'OM et son association est la formation, dont cette dernière est responsable. La structure pro souhaiterait y mettre un terme en récupérant notamment l'équipe réserve, les U19 et les U17. Là encore, il est difficile de déterminer ce qui est le mieux pour le club. En revanche, si on se penche sur la production du centre de formation olympien de ces dix dernières années, voire depuis toujours, il y a effectivement de quoi se poser des questions. Mais c'est un autre débat...

_________________
:hurle: Garcia Dehors !!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 05 Jan 2018, 13:03 
Hors ligne
Administrateur du site
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 08:41
Messages: 7731
Au fait, ce n'est plus Foucault depuis quelques semaines.

_________________
http://www.3dsculptr.net


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 05 Jan 2018, 14:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 14065
Localisation: Septemes les Vallons
oui on l'a dit plus haut il me semble :)

_________________
:hurle: Garcia Dehors !!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 05 Jan 2018, 17:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 32472
Localisation: DTC
cartmanfire a écrit:
C'est comme ça que le club fonctionne depuis des décénies. (depuis le départ de tapie je crois voir plus)

l'asso OM gère tout ce qui est jeune et formation et détient le numéro d'affiliation. Pourquoi ? Parce que si un jour t'as un propriétaire qui coule le club et la société OM (l'entreprise) avec dépot de bilan etc, bah t'as l'association qui détient les fondations du club. C'est à dire le centre de formation, ce numéro d'affiliation et surtout la marque OM.
En gros ils peuvent relancer le club meme si un mauvais gestionnaire fracasse tout.

C'est une sorte d'assurance.

J'attends confirmation des autres membres du forom mais c'est comme ça que je l'ai toujours compris !


Oui, en gros c'est ça. Le principe c'est d'avoir un contre pouvoir pour pas que l'actionnaire fasse n'importe quoi.
Avec une asso "amateur", donc sans gros sous en jeu pour pas qu'il y ait cette influence.

_________________
Dire, c'est faire rire.......


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 05 Jan 2018, 17:40 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 23:16
Messages: 32472
Localisation: DTC
Oui pour Foucaut. Par conre je sais pas si y a encore Nazarétian.

_________________
Dire, c'est faire rire.......


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 09 Mai 2018, 20:45 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 10:20
Messages: 15203
phpBB [video]


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 25 Mai 2018, 21:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 14065
Localisation: Septemes les Vallons
Le pavé est lancé, JHE annonce qu'ils construiront un nouveau stade si ils obtiennent pas la gestion du stade. Et qu'ils attendront pas 2020...

_________________
:hurle: Garcia Dehors !!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 25 Mai 2018, 22:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 587
C est du bluff a 99%


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 05:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mai 2010, 05:37
Messages: 2257
Localisation: Martigues
Du bluff du bluff, ils ont la capacité de le construire ce stade... C'est meme plutot leur intéret en tous points.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 05:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 19:47
Messages: 7270
Enfin il a toujours été dit que la première chose que voudrait Mc Court en venant ici serait de devenir propriétaire du stade, donc si Arema et la municipalité maintiennent leur position il faudra qu’une autre solution soit trouvée.
Le Vel va coûter cher aux marseillais si il n’y a plus que le RCT pour y jouer !!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 07:57 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 14065
Localisation: Septemes les Vallons
https://www.laprovence.com/article/om/4 ... table.html

Eyraud : "Toutes les options sont sur la table, y compris construire notre propre stade"

Par Alexandre Jacquin
Jacques-Henri Eyraud.
Jacques-Henri Eyraud. Photo Frédéric Speich

Irrité par la lenteur des négociations avec Arema au sujet de l'exploitation du stade, le président olympien tape du poing sur la table. Il n'exclut pas la possibilité pour l'OM de construire une nouvelle enceinte, même s'il concède que ce serait un gâchis. Entretien.

Vous avez déjà expliqué mercredi que "les négociations prenaient trop de temps" et qu'elles "devaient aboutir". Pourquoi reprendre à nouveau la parole ?
Jacques-Henri Eyraud : Depuis que je suis arrivé, je me suis fixé comme ligne de conduite de dire la vérité aux Marseillais, et notamment aux supporters de l'OM en exposant les sujets qui les concernent. C'est le cas de l'Orange Vélodrome et du rôle que l'OM devrait y jouer. Le temps est venu de m'exprimer davantage sur l'enjeu autour de ce stade et l'impact que cela peut avoir sur notre projet.

Et aussi L'OM fait le bilan : "Sur le bon chemin" (Jacques-Henri Eyraud)

Quel est donc l'enjeu ?
Jacques-Henri Eyraud : La question que je pose aujourd'hui, c'est stop ou encore ? Devons-nous continuer à afficher des ambitions élevées ou sommes-nous touchés par des vents contraires qui ne nous permettront pas de réaliser nos objectifs ? Partons du constat : nous voulons que l'OM entre à nouveau dans le top 15 européen. Nous avons évidemment remarqué que tous les clubs de ce top 15 sont soit propriétaires de leur stade, soit gestionnaires exclusifs de leur enceinte.

En France, il est intéressant de voir que le Paris SG a obtenu un bail emphytéotique et un loyer très réduit en échange d'investissements que le club finance sur ses fonds propres. À Lyon, il y a ce très beau stade qui vient d'être construit (le Parc OL, où s'est déroulée la finale de la Ligue Europa, ndlr). Monaco, enfin, a aussi annoncé un projet de restructuration de son enceinte sportive (le stade Louis-II). Nos trois concurrents directs bougent vite et sont maîtres de leur outil de production. Le stade est un vecteur de rayonnement important pour un club résident, en France, comme à l'international.

Aujourd'hui, l'OM ne peut pas prétendre rivaliser avec ses adversaires directs sans en avoir les moyens. Nous devons exploiter ce stade et y apporter les améliorations nécessaires.

Quelles sont-elles ?
Jacques-Henri Eyraud : Elles sont de nature différente. Tout d'abord la sono. Elle est de très mauvaise qualité. Lorsque l'UEFA est arrivée à Marseille, au Vélodrome, elle a vu que cette sonorisation n'était pas aux standards d'excellence et a donc amené ses propres équipements pour assurer le spectacle. Deuxième point : les lumières. Lors de la dernière journée de championnat, nous avons investi dans un beau feu d'artifice, c'était normal. Mais nous avons dû garder le stade à moitié allumé car l'éclairage n'est pas en technologie LED. Si on génère le black-out, il faut vingt minutes pour que les lampes se rallument... Ce qui pose des questions de sécurité évidentes. Nous voulons également faire plus dans les zones dites d'hospitalité : nous pouvons proposer des offres de services plus pointues en fonction de chaque segment de supporters. Aujourd'hui, ce n'est pas possible.

Enfin, il y a le fameux sujet de la pelouse. Grâce à notre parcours en Ligue Europa, je me suis rendu dans beaucoup de stades à l'étranger. J'ai aussi fait pratiquement tous les déplacements en France. J'ai vu des pelouses sans commune mesure avec ce qu'Arema offre. Ce n'est pas acceptable, cela a des conséquences sur la qualité du jeu, la santé des joueurs. La Ligue veut d'ailleurs imposer des amendes aux clubs qui jouent sur des pelouses de cette qualité. Cela doit être corrigé de façon pérenne. Quand on est l'Olympique de Marseille, on doit avoir une pelouse aussi belle qu'à Guingamp. Nous n'allons pas investir dans des améliorations qui coûteront plusieurs millions d'euros si nous ne sommes pas responsables des équipements.

Quels sont les points de désaccord avec Arema ?
Jacques-Henri Eyraud : Il faut d'abord préciser que les intérêts d'Arema et de ses actionnaires ne sont pas alignés avec ceux de l'Olympique de Marseille. Arema est une entité contrôlée par le fonds d'investissement Mirova qui gère l'argent d'institutions financières diverses, éparpillées partout dans le monde. Ses objectifs de rentabilité financière sont très élevés. Son intérêt n'est pas de dépenser de l'argent pour, par exemple, investir dans une pelouse de qualité internationale. Arema peut avoir d'autres priorités au regard de ses propres critères de rentabilité financière. Ce non-alignement des intérêts est problématique pour l'OM et nous fragilise. On le retrouve aussi avec l'un des actionnaires d'Arema, Bouygues, titulaire d'un contrat de maintenance complètement déséquilibré qui peut se traduire parfois par des prix deux à quatre fois supérieurs à ceux du marché.

Et aussi Football - Rudi Garcia : "Il est important d'échanger"

Avez-vous un exemple ?
Jacques-Henri Eyraud : Je n'en ai pas un, j'en ai dix... C'est valable de la moquette qu'on veut changer à la peinture qu'on veut faire évoluer. Plus récemment, nous avons eu un projet de banc de touche à l'anglaise qui aurait comme intérêts d'offrir au staff technique une proximité beaucoup plus grande avec les joueurs et de proposer aux spectateurs situés tout autour une expérience immersive exceptionnelle. Le devis transmis par Arema était trois fois plus cher que les offres que nous sommes allées chercher par nos propres soins. Nous ne pouvons pas continuer à travailler comme ça.

Nous ne sommes pas là pour assurer la rentabilité d'un fonds de pension, surtout quand l'équilibre financier d'Arema est déjà assuré par les redevances payées par la ville de Marseille et donc tous les Marseillais. Vous le savez, le club a perdu beaucoup d'argent la saison passée et continuera à en perdre de façon très importante au moins pendant deux saisons. C'est normal, c'est notre prise de risque. Mais la gestion de ce risque a ses limites, celles que je viens d'évoquer.

Il existe d'autres dysfonctionnements à tous les niveaux. Le système de contrôle d'accès au stade a connu des défaillances graves qui auraient pu remettre en cause la gestion de la sécurité d'un lieu aussi complexe que l'Orange Vélodrome. Il existe aussi deux systèmes de billetterie : l'un exploité par Arema, l'autre par le club. Lorsqu'on est abonné à l'OM, l'abonnement ne peut pas couvrir les matches du club mais aussi les spectacles, les concerts et tous les autres événements sportifs. Il y a deux équipes commerciales, deux équipes financières.

Il y a une perte de productivité et d'efficacité regrettable qu'il faut corriger. De notre point de vue, il y a une perte de valeur importante des deux côtés.

Tous les interlocuteurs que je rencontre soulignent que l'OM doit être l'opérateur naturel d'un équipement comme celui-là : pour l'animer davantage 365 jours par an, créer de nouveaux services autour du club, générer du chiffre d'affaires qui sera important pour notre modèle économique, qui nous permettra d'investir et qui, in fine, sera bénéfique pour la ville de Marseille. La performance sportive de l'OM aura en effet un impact sur le montant du loyer versé à la mairie. Le fait de ne pas trouver d'issue à cette situation est donc incompréhensible.

Arema veut une gestion commune. Vous n'en voulez donc pas ?
Jacques-Henri Eyraud : Le partage de l'exploitation du stade avec Arema ne me semble pas un gage d'efficacité. Arema est une structure créée pour gérer les flux financiers du partenariat public-privé (PPP) signé avec la mairie de Marseille et les créanciers. Son autre mission consiste à s'assurer que le stade sera rendu à la ville en 2045 dans les mêmes conditions que celles dans lesquelles il a été livré. C'est son rôle. C'est un montage complexe, technique. Mais on peut légitimement se poser la question : qui est mieux placé que le club résident, c'est-à-dire l'OM, pour gérer l'Orange Vélodrome au quotidien en développant son rayonnement et son identité ?

Vous sentez-vous soutenu par la ville de Marseille dans cette histoire ? Cela fait maintenant presque un an qu'un "partenariat global" a été signé. Mais vous n'avez toujours pas l'exploitation du stade...
Jacques-Henri Eyraud : On peut d'abord dire que les relations avec la mairie sont franchement bonnes. Nous avons signé un bon accord en ce qui concerne le loyer du stade, un accord équilibré qui répond aux attentes des deux parties. Maintenant, il est clair que j'attends beaucoup plus de volonté politique. J'attends qu'elle s'exprime plus fortement, et qu'au-delà de l'expression, elle se transforme en acte.

J'entends que le Vélodrome doit rester la propriété des Marseillais. Malheureusement, ce n'est plus le cas depuis plusieurs années. Pourquoi ? Parce que la rénovation du stade a reposé largement sur de la dette. Cette dette qui, initialement, était détenue par des établissements français ayant pignon sur rue, a, depuis, été cédée sur le second marché à des institutions financières plus ou moins exotiques, disséminées partout dans le monde. Quand on bâtit une entreprise sur de l'endettement, les vrais propriétaires, ce sont les créanciers.

Les Marseillais doivent donc bien comprendre qu'ils ne sont pas propriétaires de leur stade mais qu'il est bel et bien aux mains de fonds de pension et d'institutions financières parfois très éloignées du boulevard Michelet... Cette dette représente un coût significatif pour les Marseillais : grosso modo 8 millions d'euros par an. Jusqu'en 2045 (à la fin du contrat de PPP), cela fait beaucoup d'argent. Je respecte et j'écoute la position du maire, mais je veux être très précis : si on la justifie pour dire que l'Orange Vélodrome doit rester aux Marseillais, j'ai alors le regret de leur dire que ce stade ne leur appartient plus depuis déjà longtemps. J'attends donc que la volonté politique s'exprime de façon différente, car c'est l'intérêt de la ville et des Marseillais.

Il est clair que notre niveau d'ambition pour le projet que nous portons dépendra très clairement de notre capacité ou non à exploiter l'outil important et stratégique que représente l'Orange Vélodrome.

Vous avez publié un tweet sur San Mamés, à Bilbao, mi-mars, en expliquant que vous aviez été "impressionné par ce stade" ("53 000 places, du rouge partout pour célébrer l'Athletic, une pelouse de top niveau, une grosse sono, le tout pour un investissement très raisonnable de 160M€. Ça donne des idées, non ?") Songez-vous réellement à construire une autre enceinte que le Vélodrome ?
Jacques-Henri Eyraud : Notre attitude n'est absolument pas une attitude de chantage. Ni Frank McCourt ni moi n'affichons une position qui consiste à dire : "Soit c'est comme ça, soit nous quittons Marseille, nous reprenons nos billes et nous laisserons tomber l'OM". En revanche, il est certain que toutes les options sont sur la table, y compris celle de construire notre propre stade. J'en parlais l'autre jour avec Frank. Il est intéressant de voir que la grande équipe de football de Boston, la ville dont il est originaire, se trouve à une heure de route de Boston (au Gillette Stadium, à Foxborough). Plus de 50% de nos supporters viennent de l'extérieur de Marseille, certains du Vaucluse, de la région Rhône-Alpes, et même de départements parfois plus éloignés. Nous avons les moyens financiers de cette ambition-là. Ce sont des options que nous devons considérer. Nous pensons que ce serait dommage, compte tenu des atouts que représente le fait d'avoir un stade en coeur de ville. Mais il faudra se rendre à l'évidence.

La situation semble aussi exaspérer Frank McCourt...
Jacques-Henri Eyraud : Il est extrêmement moteur dans l'analyse et dans la réflexion sur la place du stade dans notre projet. Il a d'ailleurs la volonté d'investir au-delà du stade et des améliorations que j'ai listées. Nous avons un projet, sur lequel il est très enthousiaste : un lieu d'animation culturelle, de création, dans Marseille, qui permettrait à la population de pratiquer et expérimenter toutes les formes artistiques qui existent, produire du contenu, utiliser les outils digitaux... Nous avons une idée très précise, nous pensons que c'est cohérent avec ce que nous sommes et ce que représente l'OM dans la vie de cette cité.

Notre démarche est celle d'entrepreneurs qui ne s'arrête donc pas seulement à la maîtrise du stade. Frank McCourt a déjà investi 180 M€ dans l'Olympique de Marseille, hors rachat.

Quels investisseurs ont dépensé autant en dix-huit mois, dans notre ville et dans un de ses poumons culturels et économiques ? Sont-ils si nombreux que ça ? Et a-t-on menti sur nos intentions ? A-t-on fait quelque chose en contradiction avec ce que nous avons annoncé lorsque nous avons pris les manettes du club ? Avons-nous raconté des histoires qui se sont avérées fausses ? On a fait ce qu'on a dit, on veut continuer, mais là, on arrive à un premier moment absolument charnière de notre projet.

Ne pouvez-vous pas, purement et simplement, faire une proposition de rachat du stade ? Beaucoup de Marseillais seraient favorables à cette solution...
Jacques-Henri Eyraud : Quand nous avons regardé le dossier de l'OM, le stade n'était pas à vendre. Entre racheter le stade et en devenir le gestionnaire exclusif, il y a une grande différence. Cette deuxième option nous convient totalement. Après, sur la question du rachat, ce que je comprends moins bien, c'est qu'un stade peut être cédé, comme cela se fait dans beaucoup de villes dans le monde, à un opérateur privé avec lequel la municipalité signe un contrat qui lui offre toutes les garanties qu'elle souhaite obtenir. C'est quelque chose de totalement classique qui peut tout à fait se gérer de façon contractuelle. Nous comprenons que ce sujet ne se posera pas avant 2020 (année des élections municipales). Nous resterons à l'écoute après 2020 sur ce qu'il est possible ou pas de faire. Une chose est sûre : nous n'attendrons pas 2020 pour réviser nos ambitions à la baisse si l'exploitation du stade ne nous est pas confiée.

En parlant ainsi, ne craignez-vous pas d'envenimer des relations déjà compliquées avec Arema ?
Jacques-Henri Eyraud : C'est une société privée, qui a ses propres actionnaires. Je ne peux pas la forcer à nous céder l'exploitation. En revanche, je serai toujours prêt à trouver un accord équilibré et juste pour les deux parties. Un accord qui permette à Arema de continuer à garantir à la ville ce que le PPP intègre comme obligations et qui continuera à offrir à ses actionnaires un rendement raisonnable. Pour un accord comme celui-là, je serai toujours autour de la table pour discuter.

_________________
:hurle: Garcia Dehors !!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 10:08 
Hors ligne

Inscription: 07 Juin 2010, 21:20
Messages: 4113
darky13 a écrit:
Du bluff du bluff, ils ont la capacité de le construire ce stade... C'est meme plutot leur intéret en tous points.


Tu ne peux pas construire un stade sans l'accord et la collaboration des pouvoirs publics. Et aucun ne te donnera son accord, peu importe si tu veux le construire en dehors de Marseille, tu as besoin du conseil général, probablement du conseil régional. Et aucun parti politique en mesure de prendre la mairie de Marseille, ne se risquera à se retrouver avec un stade Velodrome à payer sans un locataire permanent.

Je vois plus une concession accordée au club par la ville pour un certain nombre d'années.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 11:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:26
Messages: 14065
Localisation: Septemes les Vallons
Sauf qu'arema ne veut pas... La mairie a déjà donner son accord ya un an.

Après si c'est un investissement full privée, je vois pas ce qui peut empecher.

_________________
:hurle: Garcia Dehors !!!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 12:34 
Hors ligne

Inscription: 07 Juin 2010, 21:20
Messages: 4113
cartmanfire a écrit:
Sauf qu'arema ne veut pas... La mairie a déjà donner son accord ya un an.

Après si c'est un investissement full privée, je vois pas ce qui peut empecher.


Parce qu'il ne s'agit pas de construire une maison particulière, mais un enceinte destinée à accueillir du public, et pas qu'un peu, 60 000 personnes, avec toutes les nuisances qui peuvent en être la conséquence, et tous les aménagements nécessaires autour du stade. Tout cela dépend entièrement des pouvoirs publics. Tu as besoin d'énormément d'autorisations. Même les riverains peuvent s'y opposer, tu n'as qu'à demander aux proprios de Roland Garros.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 26 Mai 2018, 20:10 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mai 2010, 05:37
Messages: 2257
Localisation: Martigues
patettik a écrit:
cartmanfire a écrit:
Sauf qu'arema ne veut pas... La mairie a déjà donner son accord ya un an.

Après si c'est un investissement full privée, je vois pas ce qui peut empecher.


Parce qu'il ne s'agit pas de construire une maison particulière, mais un enceinte destinée à accueillir du public, et pas qu'un peu, 60 000 personnes, avec toutes les nuisances qui peuvent en être la conséquence, et tous les aménagements nécessaires autour du stade. Tout cela dépend entièrement des pouvoirs publics. Tu as besoin d'énormément d'autorisations. Même les riverains peuvent s'y opposer, tu n'as qu'à demander aux proprios de Roland Garros.


Heu si tu fais un stade de 60000 a Vittollesvou marignagne par ex, les mairies signent des deux mains...
Rien ne pourra empecher ce projet si il est financé 100% privé.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 27 Mai 2018, 09:30 
Hors ligne

Inscription: 07 Juin 2010, 21:20
Messages: 4113
darky13 a écrit:
patettik a écrit:

Parce qu'il ne s'agit pas de construire une maison particulière, mais un enceinte destinée à accueillir du public, et pas qu'un peu, 60 000 personnes, avec toutes les nuisances qui peuvent en être la conséquence, et tous les aménagements nécessaires autour du stade. Tout cela dépend entièrement des pouvoirs publics. Tu as besoin d'énormément d'autorisations. Même les riverains peuvent s'y opposer, tu n'as qu'à demander aux proprios de Roland Garros.


Heu si tu fais un stade de 60000 a Vittollesvou marignagne par ex, les mairies signent des deux mains...
Rien ne pourra empecher ce projet si il est financé 100% privé.


Je le répète, il s'agit de construire un stade de 60 000 places. C'est pas construire un cabanon sur son terrain (rien que pour ça, il te faut déjà plusieurs permis). Cela implique des autorisations administratives depuis plusieurs administrations différentes, comme la mairie, le conseil général, le conseil régional et même l'état. Ça doit rentrer dans le schéma d'aménagement du territoire, dans les contraintes de protection de l'environnement, sécurité, etc ....

Par ailleurs, il faut aménager le site, infrastructures (routes, parking relais, eau, electricité, voirie, etc), et prévoir des transports en communs. Là aussi, tu dépends totalement de l'administration. En gros, tu auras 20 000 autorisations à demander, tu dépendras donc totalement du bon vouloir de l'administration, et ce n'est pas seulement la mairie locale, loin s'en faut.

De plus, je pense qu'aucun parti ne prendra la responsabilité politique d'accepter la construction d'un stade quand il en existe déjà un à payer par l'administration locale. La plupart des maires appartienent à un parti, et quand ils sont indépendants, ils ont besoin d'alliances avec d'autres partis.

Un maire se doit à ses administrés. Personne ne veut d'un stade de 60 000 places à côté de chez soi, je sais de quoi je parle, je vis à côté du Wanda Metropolitano, le stade de l'Atletico de Madrid, et ça provoque pas mal de nuisances. C'est pas tous les jours, c'est vrai, mais je préférerais que le stade soit ailleurs, sincèrement. Faut voir le bordel qu'ont mis les Boixois Nos quand le Barça est venu jouer la finale de la Coupe.

Pour finir, ce serait une bataille juridique à n'en plus finir, avec toute la série de recours possibles pour la construction d'une infrastructure de cette taille, par l'opposition municipale, par les associations de riverains, par les défenseurs de l'environnement. Franchement sans l'appui des pouvoirs publics, il vaut mieux oublier la construction d'un nouveau stade.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 11 Juil 2018, 13:55 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 21:29
Messages: 5608
Citation:
Info La Provence - L'OM va récupérer l'exploitation exclusive de l'Orange Vélodrome


C'est un très gros coup que l'OM est en passe de réaliser. Selon nos informations, après plusieurs mois de tractations parfois tendues entre l'OM et Arema - la filiale de Bouygues gestionnaire du Vélodrome - le club olympien est parvenu à ses fins et va récupérer l'exploitation exclusive du stade.

Une annonce officielle en ce sens devrait être faite, demain, au cours d'une conférence de presse organisée par la municipalité. Un propriétaire du stade qui a mis tout son poids dans la balance pour que ces négociations aboutissent. "Les choses sont en très bonne voie et devraient être annoncées dans les 48 heures", confirme une source municipale. Même si l'OM ne confirme pas à cette heure, voilà qui ravira sans nul doute Frank McCourt, le propriétaire américain du club marseillais, qui avait fait de cet axe une condition majeure pour ses futurs investissements.

"Être locataire à mi-temps, cela n'a aucun sens", indiquait l'Américain lors d'un "Face aux lecteurs" de La Provence, fin octobre 2017. "Si vous êtes propriétaire de votre maison, vous investissez pour le long terme. Si vous êtes locataire, ce n'est pas pareil", avait-il insisté. Concernant les détails de cet accord, "Arema garde le partenariat public-privé (PPP) et l'OM aura la gestion du stade, comme une forme de sous-traitance", précise encore une source.

En avril dernier, Arema avait rappelé que, quoi qu'il arrive, il faudrait honorer le contrat du très controversé et onéreux PPP signé entre Arema et la Ville pour la rénovation du Vélodrome, qui court jusqu'en 2045.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 11 Juil 2018, 14:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 20:37
Messages: 5224
La première recrue de ce mercato !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: JHE_Jacques Henri Eyraud
MessagePosté: 11 Juil 2018, 14:24 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2010, 09:40
Messages: 21022
ca, l'air de rien, ca peut être enorme!!!

_________________
Go rudy, go! Direction la sortie ===> :hello:


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 210 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Suivante

Heures au format UTC [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com