jemsey a écrit:
Moi je ne dirais pas "normal" car le mec qui n'a pas pu faire les autres déplacements est adhérent au même titre et pour moi ce qui serait normal c'est un tirage au sort. Dans les autres catégories peut-être que certains ont aussi fait les déplacements mais eux n'ont eu droit qu'au tirage au sort.
On peut dire "acceptable" tant que les mecs n'ont droit qu'à une place
Ouais, mais ça veut dire quoi "pas pu faire"? Pas envie, autre chose à foutre, ......?
Encore une fois la carte ne donne droit qu'à 19 matchs. (enfin quand la lfp casse pas les c...).
Le reste y a sur le papier pas de raison que les abonnés soient avantagé.
Par contre il est décidé que certains soient avantagés. Par exemple les abonnés: c'est très bien.
Et que parmi ces abonnés certains soient avantagés: très bien pour moi aussi, et je le dis d'autant plus que je ne fais pas parti de ces avantagés là.
En revanche, je te rejoins sur le fait qu'il ne faut pas que l'avantage soit démesuré (1 place maxi par personne), que le choix soit juste(effectivement le mec qui fait pleins de dep mais n'a pas pu faire celui de Salzburg ne doit pas être lésé, mais à mon avis ce n'est pas le cas), et que sur les places restantes cela soit loyal.
Ce n'est pas le cas et là c'est anormal.
Au passage, sous Tapie, y avait déjà des avantages à ceux qui se déplaçaient, ceux qui aidaient,.... Ca a toujours existé, comme les magouilles.
Un certain OM-Bordeaux, en 90-91, le CCS affichait plus de place à vendre, mais en vendait quand même en scred.