ForOM

Qui s'extasie sur Gignac?
PAs sur que grand monde ait envie de le reprendre. Enfin, si, si c'est lui ou Germain, je vais le chercher en vélo. Mais dans l'absolu, Gignac est en fin de carrière.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Moi je regrette surtout son départ, on aurait du le garder et en faire notre buteur vedette/caution supporter/tête de gondole locale

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

+1 et je suis sûr qu'avec lui, depuis son départ, on aurait fait au moins une autre LDC

Mais on est sur un autre débat. MLD est passée par là.
Apres, le vrai débat, mais on revient sur JHE, c'est comment on a dépassé les 200M.
Au lieu de mettre 20M par si par là sur des breles, fallait faire deux ou trois gros coups + quelques affaires(Rami la premiere année en était une) + quelques jeunes à potentiel(Pépé).
Par exemple mettre 70M sur un attaquant.
Et puis mettre un vrai cadre aux joueurs. Mandanda, Rami, c'est pas acceptable.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Pour alimenter le débat, à titre de comparaison, le Losc a vendu pour plus de 150 M et a acheté (plus de joueurs) pour moins de 60 !

Pour alimenter un autre débat sur Zubi

"L'ancien gardien de but du Barça a également tenté de recruter Mariano Diaz. L'OM voulait un prêt, ce dont le Real Madrid, qui avait investi près de 22 millions d'euros pour le rapatrier il y a un an, ne voulait pas entendre parler. Celui qui avait mis 21 buts en une saison à Lyon n'est là encore pas une découverte à Marseille. Zubizarreta voulait déjà faire venir Mariano Diaz à l'OM en 2017. L'opération était alors faisable financièrement mais c'est Rudi Garcia qui n'avait pas trouvé le joueur assez solide. "

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Ouais enfin, on met 14M sur un gars de 29 ans, mais on veut un pret sur un mec plutot jeune il me semble.
Si on le voulait vraiment, on pouvait pas proposer 14M? Voire un peu plus(on peut recup des sous dessus).

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

heu RG a dit non. Comme il a dit non à quasiment tout ce qu'à proposer Zubi. Le Trezeguet egyptien, etc...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Moi je veux bien. Mais si on avait recruté les illustres inconnus de ta colonnes de gauche, qu'est ce qu'on aurait pas entendu.

Je rappelle les discours "nous on est l'OM". C'est quoi cette recrue qui vient de Lorient. C'est quoi ces joueurs de L2. Etc...

Le supporter est schizophrène.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Totalement en ligne Bâti. Mettre 15 sur un minot en Belgique pour être ton buteur numéro 1 on en aurait entendu....

Sinon a priori l'atletico madrid va recruter le joueur de Valence. Donc bye bye Thauvin. Idéalement il faudrait degager encore strootman ou Gustavo.

Peut etre là on aurait un peu de marge de manoeuvre pour renouveller cet effectif moribond...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Pas d’accord, un joueur de 20 ans qui a mis 12 buts en championnat sur sa 1ère saison en une vingtaine de matchs aurait été bien accueilli.
A-t-on râlé quand michi est arrivé ?

L’atletico qui pourrait mettre 60m€ sur Rodrigo, est-ce que c’est meilleur que Thauvin ?

Tu rigoles j'espère ? Relis les commentaires durant sa 1ere année en remplaçant de gignac. Il se faisait défoncer.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

C'est exactement l'exemple que j'allais mettre.
Même son frere (moins cher) on était hyper chaud.
C'est même le contraire: les jeunes inconnus, on a toujours l'espoir d'avoir une pépite. (Radonjic me souviens pas avoir vu des gens râler).
Le probleme, c'est que nous on prend des vieux.
Apres on a un minimum de lucidité: si tu prends que des jeunes inconnus, ça pose problème(cf Lille la première année). Y a une question d'équilibre.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Si il se faisait défoncer c’était pour ses performances, ce n’était pas quand on l’a fait signer.

J'ai pas chercher bien loin :

1er message du topic après l'annonce de sa signature

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin cherche encore

http://forom.net/viewtopic.php?f=2&t=1094

Je vous laisse juge, lisez donc les premières pages du topic sur Michy à son arrivée.

Clairement il se fait défoncer de tous les côtés et nombreux sont ceux qui ont défoncé les dirigeants pour prendre un jeune joueur du championnat belge ...

Y'a de vrais révisionnistes sur ce forum, des remixeurs semi-professionnels ( on l'avait déjà vu au sujet de propos soi disant écrit souhaitant le retour de Labrune).

Qu'est-ce qu'il faut pas inventer pour défendre l'indéfendable.

Allez bosser au service juridique de l'OM hein.

Michy avait fait une excellente préparation, limite Gignac se faisait plus critiqué lui en cours de saison et on était nombreux à vouloir que Bielsa fasse davantage jouer Michy.
Personne ne s'est vraiment plaint à son arrivée, il venait certes en doublure et pas en titulaire mais ça a été un pari gagnant. Les articles de journalistes belge à son sujet étaient élogieux, un jeune attaquant plein de promesse capable de marquer des deux pieds.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Regardes les dates avant de m'insulter de révisionniste. Les 1eres discussions sur ce topic au sujet de son niveau date de mars, soit 7 mois après son arrivée.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"