ForOM

Moi je trouve que c'est facile de mettre ça sur le dos du club alors qu'il attend le mois de juin pour renégocier ou partir. On est pas le qatar, je préfère donner 100k à un joueur valide.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

C'est le jeu des négociations.
Est ce que c'est son agent ou l'OM qui a fait trainer ?
L'ancienne direction avait bien fait le coup à Morel et Bonnard me semble.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Peut importe. Le fait est qu'il a pas signé. Soit il ne voulait plus etre là, soit on en voulait plus. Et là tu vas filer un salaire à un type inapte pendant quasi 1 an... Comme si on pouvait se le permettre...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

On est supporters ou comptable pour l'Olympique de Marseille?

L'OM peut se permettre d'assumer la charge du salaire de Rolando à mon humble avis.
Reste à savoir si les dirigeants sont prêts à le faire ou pas.

Si tu traites mal tes joueurs importants, cela peut aussi avoir un coût allant au delà de l'économie de son salaire.

Le football reste un petit monde. Tu peux te brouiller avec lui, son agent, les joueurs qui sont proches de lui voir des potentielles recrues dont les intérêts sont gérés par les même personnes.

On voit ça souvent dans d'autres sports, notamment en NBA ou NFL. Les joueurs en fin de contrat sont prolongés s'ils se blessent gravement. C'est un geste de soutien de l'équipe ou de la franchise pour ne pas mettre le joueur qui a rendu tant de service dans une position délicate.

Un joueur pilier de 33 ans qui négociait une prolongation et qui se blesse 6 mois et qui est laché par son club ça fait franchement tache. Pour lui et sa famille, ça change énormément leurs possibilités de revenus sur les prochaines années.

Tu peux te dire "oui mais ils sont déjà multi millionnaires ect", il faut se mettre à l'échelle de leur sport et des sommes qui gravitent. Ils font des sacrifices pour arriver à ce niveau et à ce type de revenu, ce n'est pas classe de le jeter comme une chaussette et d'interrompre les négociations si on avait vraiment l'intention de le prolonger.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Lui faire une offre, why not, mais aux mêmes conditions, tu abuses.
Il est vieux, déjà limite plus titulaire.
80 000/100 000. C'est déjà pas mal.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Disons qu'une offre sur la base de ce qu'on comptait lui proposer avant sa blessure me paraîtrait normal.

J'ai cru comprendre que l'OM voulait vraiment le prolonger à la base.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Pas moi, les conditions ont changés depuis. Et peut etre meme qu'on comptait rien lui proposer...

Après on est pas comptable non, mais si ça nous empeche de recruter un autre, bah ça me plait pas. On a déjà 2-3 boulet derriere, aucun interet d'en rajouter un.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je comprends ton point de vue.
Rolando j'ai jamais trop aimé le joueur et j'ai toujours milité pour qu'on aille choper un autre titulaire avec Rami.

Maintenant le club avait l'air de compter sur lui, donc je ne sais pas si c'était un boulet aux yeux du staff et de la direction par exemple.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Dans l’article de l’Equipe sur le cas Rolando, ils écrivent « sa prolongation ne devrait pas être remise en cause », donc ça devait déjà se diriger vers un accord

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Foutaise, il était sur RMC vendredi et a dit qu'il ne reviendra jamais à l'OM.
Dans son discours il y avait un réel agacement et une sorte de revanche qu'il avait pris envers l'OM.
Je ne crois absolument pas à son arrivée, et pour être franc, tant mieux, j'aime pas le joueur, même si je lui reconnais pas mal de talent.

Grenier en remplaçant de Payet, il faut en profiter. Il est à 3 M

je préfère cabella

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

je trouve qu'il a un potentiel plus grand que celui de Cabella et en plus il tire très bien les CPA

Pas les même profil du coup les deux. Cabella pour jouer pointé ou a la place d'njie

_________________
C'est KAISER LEO!!!

De toute manière, Cabella, faut le garder: on a beaucoup dit que Garcia avait eu raison de garder Ocampos au lieu de Cabella, c'est pas faux, mais c'est pas complètement vrai non plus: il a bien fait de garder Ocampos, mais il aurait du(maintenant le joueur voulait peut être pas) garder aussi cabella: on s'est un peu retrouver à poil devant: Au final, vu que Sarr a joué derrière( et de toute façon il n'est pas assez bon devant) et que Sanson a pas mal joué en MD, y avait plus que N'jie devant autant dire qu'il y avait zéro remplaçant: Thauvin a fini sur les rotules et Payet a fini blessé. Si on avait pu en championnat en reposer un une semaine sur deux en faisant jouer Cabella, la fin de saison aurait probablement était toute autre.

Si on part du principe que Thauvin, Ocampos et Payet restent, que N'jie faut s'en débarrasser, que Sarr reste derrière, et que Sanson c'est juste pour dépanner au milieu, bin il faut minimum 2 MO, dont un titulaire.
A partir de là, et vu le prix des Mo, perso j'espère garder Cabella. Ca ne nous en fait plus qu'un à recruter, sur lequel je mettrais le paquet.
Et apres pourquoi pas un 3e: style Bamba qui est libre et qui peut rendre service dans la rotation.(uniquement si on vend N'jie, bien sur).

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Je suis d'accord que cette année il nous manquait clairement un ou deux offensifs... Enfin des bons parce qu'on avait Sari mais vu comment a fini Thauvin, il ne devait vraiment pas être au niveau sinon Garcia lui aurait donné des 1/4 d'heures par ci par là.

_________________
Gunpla is freedom

L'an prochain on va aussi récupérer Khaoui

_________________
Gunpla is freedom

Il est presque aussi souvent blessé que Gourcuff Grenier non ? Faut surtout un remplaçant sur qui on peut compter, pas un qui est blessé un match sur trois

Cabella ?!
C'est une blague non?
Je rejoins bati, pas les mêmes profil, mais à prendre je prends Grenier sans hésiter!