cobra a écrit:
patettik a écrit:
On ne le voit pas vraiment plus utile sur le terrain
Et donc en ce moment tu trouves Thauvin plus utile et plus impliqué?
Tu trouves Cuisance beaucoup plus utile?
On parle de l'utilité de Germain et de Benedetto?
Moi ce qui me gêne dans toute cette affaire c'est l'impression que donne les "anti" Payet de ne voir que lui.
L'équation sera tres simple si Payet était mauvais(c'est le cas) et les autres bons/irréprochables.
Sauf que c'est pas le cas, et le seul sur qui beaucoup tombent c'est Payet.
Et ça m'embete d'autant plus qu'on prefere par exemple un Benedetto qui n'a jamais rien fait à un PAyet quia déjà fait. Il est exemplaire Benedetto?
Y'a pas d'anti-Payet, il y'a juste la constatation du fait que son rendement cette année est médiocre, et l'impression qu'il ne fait absolument pas d'efforts pour remédier à la situation. Payet est le meilleur joueur de l'équipe, et celle-ci note beaucoup ses baisses de rendement. Sauf que là, c'est plus une baisse de rendement ponctuel dans une saison comme tous les joueurs en connaissent. C'est surtout du foutage de gueule. Inacceptable de la part du meilleur joueur de l'équipe, qui de plus était capitaine. Donc oui, il en prend plein la gueule, et c'est mérité.
Pour Thauvin, j'ai dit la même chose que pour Payet, sur ses derniers matches, il donne surtout l'impression de s'en foutre (Payet, lui, c'est sur l'ensemble de la saison). Et Cuisance, avec son niveau actuel, il ne nous apportera rien, bon au moins, il est travailleur, mais il traverse une mauvaise passe, il loupe tout ce qu'il entreprend. Du coup, pour moi, cela rend deux événements indispensables, le remplacement de Sanson, et un changement de schéma.
Connexion
FAQ
Rechercher
(regardez bien)