ForOM

ps: j'ai bien aimé la rentrée de Gignac...

On est d'accord, c'est bien pour ça que je focalise pas sur le joueur directement, mais que je me dis qu'avec les ambitions du club de cette année, n'avoir en latéral droit qu'un hypothétique coup de poker sans aucun autre joueur susceptible de le remplacer à ce poste là tout en laissant partir en fin de contrat notre ancien titulaire, on peut parler, je crois, de faute professionnelle de la part de ceux qui nous ont amenés à cette situation aberrante.

C'est fou, j'ai beau y penser, je ne me souviens pas de toutes ces occasions ratées par brandao?
Et bien sur, comme il faut un coupable, un responsable, il a bon dos. Il y avait aussi Ayew, valbuena (transparent jusqu'à ce qu'il pense à changer de côté soit à 15mn de la fin), Lucho qui rate l'immanquable, chavroux qui a encore tenter 347 frappes soit pas cadrés soit de vielles, bref, ils étaient plusieurs hier sur le terrain, et même des joueurs qui ont été pire que Brandao (oui oui ca existe!) et non, le coupable de notre défaite c'est lui.
C'est impressionnant cette hypocrisie!

Pour marquer, il faut cadrer. CQFD

En tout cas, on a vu hier soir que malgré ce qu'on me soutenait ici, Valbuena peut très bien jouer à gauche.

Pour moi, l'attaque idéale serait donc Valbu/Gignac/Remy

_________________
Gunpla is freedom

D'autant plus que Gignac n'ayant pas 90min dans les jambes, il a profité du travail de sape de Brandao sur la défense & a eu beaucoup plus d'espace que le brésilien (& je pense que sa titularisation a été décidée dans ce sens)

Clairement !

Ca me parait évident mais bon, que veux tu, c'est Brandao le coupable.......

PS: très bonne rentrée de APG en effet!

Ses frappes de guignols, ses têtes d'une molesse incroyable, ça suffit.

Alors oui Ayew, Cissé (mon dieu qu'elle était dégueulasse sa frappe qui finit à 15 m des buts), LUCHO ont chié dans la colle aussi, mais est ce qu'eux, ce sont des mecs qui sont payés, qui sont formés, pour marquer des buts.

Ca sert à quoi un gardien ? A arrêter les buts
Ca sert à quoi un défenseur ? A défendre
Ca sert à quoi un ailier droit ? A déborder, centrer, et mettre un attaquant dans de bonnes dispositions

Ben tu m'excuseras, mais un attaquant, ça sert à marquer pour moi. Et normalement, un attaquant doit plus savoir marquer qu'un milieu gauche non ?
C'est juste cette remarque qui m'exaspère..

Mais bon, pour votre Dieu, il va falloir inventer un nouveau poste, le milieu fatiguant central ou j'en sais rien, puisque le seul fait qu'il "fatigue" les défenseurs compense celui d'être une merde offensive

Tiens déjà en 1 post un seul, on ne parle plus d'occasions immanquables (avec un "s" car il y en avait plusieurs en plus ) mais de frappes de guignols, comme pour chavroux et Cissé car les milieux, surtout les MO, doivent aussi savoir frapper désolé, et de de têtes molles, alors que dire de celle ratée par Lucho à 1m des bois, car un MO doit aussi savoir mettre une tête dans ces conditions, sinon........
Surtout que Brandao fait 1 tête stoppé par le gardien, pas très puissante soit, mais pas facile de faire mieux vu le marquage et la position quand à ses tirs..............
Enfin bref, on ne peut rien contre la haine et l'hypocrisie, mais c'est fou comme les versions changent très rapidement ici finalmeent...........

Mythique !! C'est imparable cette démonstration !!

Un joueur pro, international de surcroit, qui se retrouve seul avec le ballon sur la tête à moins de 2m d'une cage vide, qu'il soit latéral, DC, milieu, attaquant ou même gardien en handisport, il a juste pas le droit de manquer ça c'est tout !

Mais bon, là c'est Lucho, il est milieu, c'est pas son "job" parait-il de marquer des buts

Peut-être que c'est parce que d'ordinaire Lucho ne loupe jamais l'immanquable contrairement à Brandao qui est coutumier du fait...

_________________
Gunpla is freedom

Euh désolé mais Lucho en a quand même manqué des jolies aussi l'année dernière!
Faut juste arrêter de focaliser sur un seul joueur quand il y a une défaite et juger tous les joueurs de la même manière c'est tout!
Tiens, qu'est-ce qu'il loupe Brandao hier comme action immanquable?
Par contre Lucho, malgré un match très correct, manque un pion tout fait! On ne critique pas, ca arrive à tous les joueurs, même si celui la fallait le louper quand même, mais que se soit lui ou un autre il es juste et équitable de lui réserver le même traitement, ni plus ni moins!

La réponse est dans ta question.

Lucho ne se fait pas défoncer parce qu'à côté de sa tête ratée, il apporte beaucoup offensivement (et en plus il n'est pas avant-centre)

Brandao, non seulement il loupe la finition mais en plus, il ne sert à rien dans la construction à part faire des fautes inutiles.

Et ne me sors pas l'argument comme quoi Brandao n'a rien manqué d'immanquable hier... Faut pas non plus avoir la mémoire courte.

_________________
Gunpla is freedom

Et comment que je te sors l'argument qu'il a rien manqué hier, je vais me gêner, on parle bien du match d'hier soir non?
Car c'est le cas, pourquoi pas le dire, comme je dis que Lucho manque l'immanquable et que même s'il a pas le numéro 9 dans le dos c'est un MO donc il DOIT la mettre au fond.
Ma réflexion est simple, tous les joueurs logés à la même enseigne, quand il faut reconnaitre que le joueur est bon ou mauvais faut le dire, mais ne pas inventer des pseudos actions que vous imaginez pour étayer votre argumentaire anti untel ou un autre.
Hier, c'est Lucho qui manque l'immanquable, pas Brandao, donc pas la peine de dire des conneries inverses et surtout si on doit accabler un joueur c'est Lucho.
Tiens j'ai pas vu de commentaires sur le splendide match de Ayew non plus.........

_________________

_________________

Ca va tourner autour de brandao cette histoire, et il est clairement pas responsable de la defaite en particuliers. Mais il a été nul hier, alors qu'il etait tres correct dimanche. Comme andre ayew en premier mi temps. Comme azpi defensivement. Mais on a le droit d'ecrire que hier brandao a été nul car c'est le cas. J'en viens clairement à le prefere à gauche.

Apres, Lucho hier il rate l'immanquable, on peut le conspuer sur l'action, mais dans le reste du jeu il a été tres correct au milieu, tout comme cheyrou à nouveau.

Bon hilton encore egalement.

Apres sur le match, on ne mérite certainement pas de le perdre, mais on peut pas dire qu'on mérite de le gagner. Quand on est pas capable de marquer avec les occases qu'on a eu, bin tu fais au mieux match nul.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Largement meilleur qu'Heinze sur ce match c'est clair

Mais personne ne dément le fait que Brandao a été nul hier, comme Ayew, tout le match pour moi, Valbuena sauf 15 dernières minutes, Cissé, Azpi, Heinze, donc bon il est loin d'être le seul.
2 centres potables de tout le match pour l'attaquant axial, c'est peu aussi pour se mettre en évidence je trouve.

Je relève juste le fait qu'ici une fois de plus, on accable Brandao et on le tient quasiment pour responsable de la défaite car il aurait manqué des actions immanquables..........
Alors je dis stop, c'est faux, il n'est pas plus responsable de la défaite que les autres et le seul qui a manqué une action immanquable c'est Lucho, donc s'il faut s'en prendre à un joueur c'est à lui, pas aux autres. De mon côté je m'en prends à personne, on a fait un match pourri, les russes à 10 derrière 80% du temps c'était pas facile mais on devait gagner absolument.
C'est une contre performance, c'est un fait, et elle est la résultante d'un mauvais match jouait par une mauvaise équipe de l'OM. C'est tout!