jo_l a écrit:
Ben c’est ça. Son inactivité ne le rend pas mauvais pour autant. Moi j’etais pour Heinze comme beaucoup, certainement pour les mêmes raisons. Mais on a quelqu’un de plus pragmatique, avec malgré tout un CV et quoi qu’on en dise des titres. Il a plutôt réussi avec des clubs de notre rang, ses échecs c’est avec le niveau au-dessus.
Peut être que sa dimension est celle d’un club comme l’OM. Je ne vois pas pourquoi il aurait moins de compétences que Galtier, Gasset, et autres coachs de L1 qui n’ont rien connu d’autre
C'est là où je suis pas d'accord: il a réussi avec des clubs au dessus des autres.
A porto il avait une énorme équipe(attaque Falcao-Hulk, rien que ça)
A Chelsea, c'étai là encore une énorme équipe(et il s'est palnté): l'époque ou Abramovic il lâchait des millions à tout va. Drogba, Terry,Lamapard à leur apogée.
LE Zenith, c'était, pour le championnat Russe, une grosse équipe.
Y a que Totenham où il n'avait pas la meilleure équipe et il n'a pas fait de miracles.
Apres oui, je suis d'accord il a probablement plus de compétences que Gasset ou Galtier. Mais c'est surement aussi le cas de Garcia.
C'est pas ça pour moi le probleme. Avoir les compétences est une chose, bien s'en servir en est une autre.
Ca me rappelle Michel. LE gars a été champion avec une équipe supérieure aux autre, il est surement pas mauvais tactiquement, mais le gars a aussi un égo qui le plombe. Comme Garcia dont ce n'est jamais la faute.
Bon, apres, c'est l'impression que donne VB et autant c'est pas vrai et il va nous régaler, faut l'espérer. Mais quand je le vois, je vois Michel.