ForOM

Non: il dit qu'il apprend des erreurs, ce n'est pas pareil.
Je dis pas que c'est pas vrai. JE dis juste que Garcia faisait comme ça: il disait des trucs en conférence de presse, qu'il ne tenait pas ensuite(combien de fois il a dit que ça allait changer, qu'il allait actionner des leviers, changer des trucs,...).
Donc tout ça pour dire que ce sont des paroles, et qu'il faudra juger sur les actes.
Les paroles sont encourageantes, mais seuls les actes les valideront.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

je pense sincèrement qu'en intelligence tactique AVB est plus à même que RG

heu qui comprenait les compos de Garcia? A ce niveau c'est un naufrage tactique plutot... Pas dur de faire mieux. Le seul coup tactique de RG au final c'est le bus à Paris. Et ca a payé en plus

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Ouais, une fois sur 6 (sans compter les coupes)

_________________
Gunpla is freedom

J'ai un peu les mêmes préjugés que cobra.

Il semble que notre direction aime engager des gens pour leurs noms, leurs parcours. L'image est hyper importante pour eux, pouvoir communiquer qu'on a pris un mec qui a eu un parcours... Même quand ce sont des gens qu'on pourrait qualifier de Has Been..

AVB devait être meilleur candidat sur ces critères.

Au final, il était peu probable de les voir miser sur un coach moins expérimenté, de prendre un risque en se basant sur des convictions, une philosophie de jeu.

Côté joueurs, l'OM de McCourt a parfois eu la même manière de procéder avec + ou - de succès (Mandanda, Rami, Payet, Abdenour)...

Pas fan du tout de ce choix pour les raisons évoquées plus tôt dans ce topic, mais maintenant qu'il est là j'ose quand même espérer qu'on puisse faire une bonne saison avec lui!

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Ya qu'à marseille qu'on qualifie AVB de has been.

On aurait signé heinze, vous auriez dit qu'on prend un mec dont tout le monde parlait et aimer par les upporter (coup de comm) et qu'ils auraient pas fait de recherche.

Je trouve au contraire que le coup de comm facile c'était heinze ou gallardo. Un peu ce qu'à fait aulas avec juni.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et quand à dire que signer payet rami mandanda c'est que sur leur nom... Non c'était un crack en Angleterre, un super central... La saison a confirmé ces choix judicieux

Et bien va relire ma réaction à la rumeur Heinze sur ce topic ou je dis que je suis emballé.
J’ai oublié Strootman dans les Has Been.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Ah bon Mandanda même pas foutu de jouer à Palace c’etait pas un has been?
Abdenour?
Rami à la recherche d’un dernier gros contrat ? Tu as vu sa 2e saison chez nous?
Payet c’est moins évident mais après des premiers mois en boulet canon il devenait décevant à West Ham. Has been en devenir si tu veux.

Strootman le prototype du Has’ been quand on l’a pris.

J’ai bien dit que ces choix avaient eu plus ou moins de succès.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Strootman a été pleuré toute l'année à la roma. D'ailleurs 1ere fois depuis longtemps qu'ils sont pas européen.

C'est pas parce qu'il foire sa saison (comme 90% de l'effectif) qu'il est has been ou autre. Encore une fois je vois rarement ce genre de discours ailleurs.

Et payet je crois qu'ils le pleurent toujours 2 ans plus tard.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Strootman regretté à la Roma car il y a passé plusieurs années, était énorme avant sa blessure, a galère à revenir à un niveau compétitif et a toujours été exemplaire.
Mais clairement il n’était plus le même joueur et la majorité des supporters la bas le reconnaissaient.

Son départ était aussi la goutte d’eau d’un mécontentement qui couvait les bas contre les dirigeants qui n’hésitaient pas a vendre des qu’il y avait une offre (dernièrement Salah, Raja, Strootman).

Pleuré toute l’année tu abuses je trouve, Strootman est même plus un international incontournable.

AVB, Strootman, Rami, Mandanda, Payet, Abdenour, sérieux si on était en 2013 on aurait une équipe énorme en effet et un gros d’Europe

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

Encore heureux qu'il est plus titulaire en selection. Quand tu vois la génération de fou de l'ajax.

Ca n'en fait pas un has been lors de notre recrutement. Il était d'ailleurs tjs titulaire a rome malgré ses blessures.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Strootman, a été moyen, puis mis sur le banc par le maître tacticien, pile au moment où il commençait à rendre des copies un peu meilleures. Si on est prompt à dire que Garcia a fait de la merde avec ses compositions d’équipe, l’honnêteté serait de reconnaître que la saison de Strootman s’explique aussi par cela. On peut pas dire tout et son contraire, quand tu ne joues pas tu ne peux pas être bon.
Il serait intéressant de voir ce qu’il donne avec une gestion normale et une préparation digne de ce nom. Après effectivement on pourra le juger has been ou non. Moi j’ai plutôt l’impression qu’il en a encore sous le pied.

Ce qui ne veut pas dire que la stratégie de recrutement a été bonne

Si si on le savait, sauf que on l’a fait jouer DC, qu’il s’est foiré, notamment à Rennes et que depuis il est placardisé chaque saison. Je ne dis pas que c’est un monstre, peut être qu’il n’aurait pas été bon, mais quand on voit les perfs d’Amavi, ne jamais l’avoir essayé, mis en concurrence est juste incompréhensible à mes yeux. Et cerise sur le gâteau, le titulariser pour ton dernier match quand tu le snobes depuis 2 ans et demi, ça ressemble à un gros fouttage de gueule.

Tout à fait d'accord surtout que le gars est international et était titulaire au Zénith.
Il a été trimballé dans l'axe, à droite et rarement à son vrai poste à gauche

Hubocan a remplacé Sanson sur blessure. Il n'était pas titulaire.

_________________
Gunpla is freedom

Ok, je n’ai pas vu le début du match. Mais ça ne change pas grand chose, des occasions de le mettre sur la feuille de match, de remplacer un jouer, il y en eu des tonnes en 2ans et demi. Pourtant on a préféré mettre Sakai à gauche par exemple. Dernier match il est sur la feuille et rentre, une blague.

Manifestement il croulait pas sous les propositions pourtant....

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

En même temps on ne sait pas quelles propositions il a bien pu avoir. Il a pris ses chèques en Russie et en Chine. Il doit être un peu grillé chez les gros en Europe. Peut être que son niveau c’est plus l’OM que le top 4 d’un grand championnat.
Blanc par exemple n’a toujours pas de banc.