batigoal a écrit:
Pas la peine d'en discuter perso, ca va encore plus m'enerver apres le match d'hier soir. Quand je vois les comparaisons à 2 balles avec la cdf et le petit qui terrasse le gros, alors qu'on parle d'un psg om... On part perdant alors qu'on joue avec 4 offensifs? Un pressing haut defense haute? Bref, on est pas au niveau c'est evident, et en plus on veut jouer au ballon. On a vu le résultat.
Tu peux t'énerver si tu veux.
Je dis que dans l'approche mentale, on y est pas sur ce Classique. Et ça dure depuis des années.
Que AVB dont c'est le premier PSG-OM se soit foiré sur l'approche tactique, c'est un autre débat...
En quoi c'est une comparaison à deux balles la CDF avec le petit poucet?
On parle d'équipes très inférieures mais qui se préparent mentalement, tactiquement avec un surplus de rigueur et de motivation pour un match unique et très important. Le résultat on le voit sur la pelouse, avec l'adrénaline ça donne des confrontations bien moins déséquilibrées que ce que suggère les compositions sur le papier.
Pourquoi on est pas en droit d'attendre que l'OM prenne ce match comme un vrai objectif chaque saison et nous montre autre chose que ce qu'on voit depuis l'arrivée de McCourt?
Je lis que c'est pas si étonnant 4-0, on a déjà pris 4-0 contre Monaco aussi..
Ca vous choque pas que depuis le rachat il y ai eu tant de roustes au niveau du score (contre PSG et d'autres)? J'ai l'impression qu'on a pris plus de raclées ces 3 dernières années que sur les 20 précédentes!!
Je ne reproche rien à McCourt si ce n'est d'avoir mis JHE à ce poste et de l'y maintenir. Pour le reste il a massivement investi, c'est aussi ce qu'on attend d'un proprio.
Mais il y a un vrai souci de culture l'OM. Le club est en lambeau et fait franchement honte à beaucoup de supporters.