Dans une interview publiée sur le site de l’OL, Juninho a fait part de son analyse d’après-match : « On a joué deux périodes différentes. Il y a eu beaucoup d’arrêts de jeu avec toutes les fautes. On a reçu des cailloux avant le match et beaucoup de pression. J’ai vu des choses qu’on voyait déjà avant, c’est regrettable. Perdre contre un adversaire qui domine c’est facile à accepter, mais pas ce soir. L’arbitre a été mauvais. On passe aussi à travers. C’est dommage car on avait commencé une série. On voulait la poursuivre. Cette défaite nous laisse à la traîne au classement. Il faudra être présent après la trêve. Je pense que cela n’a pas été un match fair-play. Il faut que Ligue fasse attention car sinon le football va régresser. »

Avec tout mon respect, t'as la mémoire courte !

Possible oui, mais dis moi à propos de quoi ?

Ben oui possible, mais franchement à quoi bon faire la même connerie ? Tu casses une vitre et blesses gravement quelqu’un. Tu dis quoi ? Oui mais les autres l’ont fait aussi ?
C’est se mettre en danger et mettre le club en danger. Je ne parle même pas de l’image du marseillais qui n’a déjà pas bonne réputation et du grain à moudre que ça donne à la bourgeoisie aulassienne.

Ceci dit, j’ai été agréablement surpris de voir que les médias ne n’ont pas trop soutenu aulas dans ses déclarations. Ils se sont peu attardés sur le caillassage d’ailleurs

JE sais plus si je l'ai dit, mais second et diff de but négative. C'est fou.

quel guignol

S'il veut remonter dans mon estime il fait Lyon nous racheter Strootman le prix qu'on l'a payé, soit 25M€.

La direction technique de l'arbitrage se mêle de l'affaire du pénalty

Autour de l'OM | Publié le 12/11/2019 à 19:34
Tiens, tiens...

Jamais ou presque la Direction Technique de l'Arbitrage ne revient publiquement sur un fait de match. Sauf cette fois-ci (un hasard après la sortie de Jean-Michel Aulas ?). Pour les responsables de l'arbitrage, Antony Gautier s'est trompé en accordant le pénalty aux Marseillais en début de match.

D'après RMC Sport, la DTNA estime que la main de Morgan Sanson aurait dû être sanctionnée d'une faute, juste avant celle de Thiago Mendes et s'appuie sur les nouvelles règles du board (qui dicte les lois du jeu) selon lesquelles toute main d'un attaquant doit être sanctionnée.

Vrai ? Pas forcément. En effet, le règlement (qui reste flou depuis des années) explique d'une part que comme le ballon touche une autre partie du corps avant (sa tête), la faute n'est pas sifflée, sauf si : il augmente sa surface corporelle (pas le cas ici) ou il remporte la possession du ballon (discutable) ou il touche le ballon volontairement de la main (pas le cas ici) ou enfin si la main est au-dessus de son épaule (pas le cas ici). Conclusion : c'est toujours aussi compliqué de savoir si il y a main ou pas...

le vrai scandale c est garibian, pardon ce gros enculé de fils de p. de garibian, qui declare qu il est "factuel" que le penalty de payet n aurait pas du etre accordé.
ca fait des annees que cettes raclures est la et je l ai jalais entendu dire qu il y avait eu une erreur en notre défaveur.
et la en plus c est pas si factuel.