jo_l a écrit:
Indulgent si tu veux. Mais peut être parce qu’il a démontré des choses sur ses premiers matchs, alors que Mitroglou on a vite vu qu’il était plutôt encombré quand il avait le ballon. Peut être aussi qu’on a vu que dans le jeu il apportait bien plus et que certains buts ou actions de buts son venus par ses déplacements, remises ou passes. Tu ne peux pas en dire autant de Mitroglou qui même de la tête s’est fait bouger. D’ailleurs son point commun avec Benedetto s’est de ne pratiquement jamais prendre un ballon de la tête sur les ballons longs ou dégagés par Mandanda.
Alors oui ses derniers matchs sont moins probants, il est clairement dans un passage creux, mais comme tous les attaquants et pour le moment ça ne nous porte pas préjudice et encore une fois, quand il ne marque pas il est impliqué dans les buts (hormis les derniers matchs).
Encore une fois il faut lire au-delà des stats
Oui, sur le plan footballistique, y a pas photo entre les deux.
Mais y a des bémols à tout ça:
1) un attaquant est surtout jugé sur l'efficacité. Et là franchement, c'est le jour et la nuit entre les deux et c'est quand même très inquiétant.
2) Certains buts venus de ses déplacements/remises: oui, mais pas tant que ça au final. Et surtout ça fait longtemps que ça arrive plus.
Le problème c'est que "ses derniers matchs", son "passage creux", il dure depuis 3 mois. Et ça commence à faire beaucoup. Et je le vois de moins en moins dans le jeu.
Or, il a pas de grosses excuses: l'adaptation est passée, l'équipe tourne bien, on gagne, donc pas de raison de pas avoir confiance, y a PAyet en feu,....
Et lui je le vois de moins en moins, il pèse de moins en moins, les appels sont pas bons, et les rares ballons qu'il a, il les foire.
Bref pas rassuré et clairement, en ce moment, c'est le maillon faible avec l'ailier droit quel qu'il soit.
Connexion
FAQ
Rechercher
