David a écrit:
cobra a écrit:
Ca depend peut etre de qui me le dit. Mais à priori non.
Mais la question n'est pas de savoir si ça marche: l"idée, c'est de blesser l'autre. Donc tu dis des trucs dans ce but. On n'a pas tous la même sensibilité par rapport aux insultes.
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'il y a des blancs/caucasiens qui partent du principe que pointer la couleur de peau de quelqu'un qui est plus foncé, ben ça va le blesser et le mettre en colère.
je pense pas que ce soit une impression. je pense que c'est fait dans ce sens là.
Citation:
Comme si avoir la peau foncée était un complexe pour cet individu ou perçu un défaut.. Comme ceux qui n'osent pas dire "noir" et préfèrent dire "black", à ce moment là je réponds en disant "white" perso.
Honnêtement je pense que beaucoup s'en foutent si on leur dit "aaaah tu es noir/jaune/blanc" après ça dépend de qui ça provient comme tu dis.
Là par contre, je dirais qu'il y a deux versions: y a celui qui pense que c'est un défaut (le raciste) et qui va appuyer dessus.
Et y a celui, qui pense pas que c'est un défaut en soit, mais qui se dit que ça va rendre fou l'autre parce que tu fais comme si c'était un défaut. D'ou ce que je te répondais quand tu me disais : et si on te dit sale blanc(ou con de blanc je sais plus).
Sur le fond, je m'en fous, mais ça peut m'enerver que tu sous entendent que ça devrait me gener.
Pour te donner un exemple frappant: Le pen est surement plus que fier d'être blanc. Mais si un noir le traite de sale blanc, je suis presque sur que ça va le rendre fou.
Citation:
Traiter quelqu'un de singe c'est différent, c'est inadmissible car c'est nier l'humanité de la personne, et c'est encore plus sensible chez les individus noirs d'origine africaine surtout à cause du passé colonial ou de l'esclavage pour lesquels il y a encore de nos jours des stigmates ou des rancoeurs.
Il faut faire attention, on peut pas non plus tout accepter ou justifier sous prétexte qu'on veut déstabiliser ou énerver quelqu'un.
Je suis d'accord que c'est inadmissible. Mais déjà d'une part on a une discussion rationnelle et posée là. Donc forcement c'est inconcevable ces propos. MAis la discussion au départ elle part sur un moment de dégoupillage: on n'est plus dans le rationnel et tu peux dire des trucs horrible. Que tu regrettes après. Comme dans une dispute tu peux dire des horreurs, pas racistes, pas homophobes et même pas injurieuses: juste tu t'es emporté. Et quand tu t'emportes tu peux faire des conneries bien plus graves que des insultes racistes. Y a des morts tous les ans sur des emportements.
Apres je suis d'accord il ne faut pas tout accepter. Et Alvaro devra etre lourdement sanctionné s'il a proféré ces mots.
Ceci étant, je suis pas certain que ça voudrait dire qu'il soit raciste.
En revanche oui, il serait allé trop loin et on ne peut pas l'accepter ni le laisser passer.
Connexion
FAQ
Rechercher
) a parlé soit disant de singe d'abord, puis de noir ensuite de ce que j'ai compris. Bref, moi je dis il mythonne.
, on a peut-être connu un déclic. Et puis on aura peut être plus de chances avec la fin de l'ère Thiago Silva (il n'a jamais perdu contre nous).
