jemsey a écrit:
Cobra seul au monde sur le coup, en tout cas hier les consultants sur canal Jessica Houara et Landreau ne comprenaient pas la décision d'accorder le but, même Ménès ne comprend pas c'est dire !!
Oui, mais vous vous basez sur une regle qui n'existe pas: un déplacement HJ sanctionnable.
Pour pas que ça dure trop longtemps: je repete une derniere fois parce que personne ne repond à ce passage crucial.
*passe en profondeur pour un attaquant HJ.
*le defenseur se jette pour tacler.
*dévie la balle sur un attaquant.
HJ ou pas?
LA regle dit HJ(j'y peuxrien).
Conséquence simple: la presence ou pas de Delort HJ n'est PAS SANCTIONNABLE. Cherchez pas s'il est pas là, Alvaro court pas pareil. C'est vrai, mais la regle l'autorise.
A partir de là y a qu'une chose : "action de jeu" ou pas.
Et là ça depend ce qu'on met dans "action de jeu".
Si c'est faire semblant de jouer le ballon y a HJ.
Si c'est gener le défenseur, y a pas HJ.
Apres moi je suis pas arbitre. Mais les arbitres d'hier ont estimés ça, Enjimi, à froid, et général pour l'OM dans ces com et pas forcément tendre avec ses collegues, dit que non.
Donc bon, manifestement c'est pas si net.
Moi je maintiens que dans l'esprit, ça aurait du etre sifflé.
Mais que le raisonnement d'Enjimi se tient: Alvaro n'est pas gêné.
Il est gêné l'action d'apres parce qu'il joue pas à fond.
Au passage tout le monde dit qu'il y a but, mais zéro débat à l'ede ou à eds.
Bref, donc pour le tacle, je vous écoute?HJ?