Chewee a écrit:
Le seul truc que j'ajouterai, c'est que c'est au même moment où Paris lache 200M pour MBappe et donc le prix moyen pour acheter un attaquant a doublé voire triplé...
Au moment où McCourt arrive, avec 200M tu fais une équipe.
1 an plus tard, avec 200M tu achètes un seul joueur...
Je caricature mais il y a une part de vérité... Il n'a pas eu de bol sur le timing.
oui et non: Sauf erreur, Neymar signe vers la mi aout et M'Bappe fin aout.
On sait que Gomis n'est que prêté, donc on pouvait commencer à chercher un autre /négocier qu'il reste début janvier.
On est mi-aout et toujours personne.
Donc oui, apres les prix ont peut être flambé, mais si on avait travaillé convenablement, on se serait pas retrouvé fin aout sans attaquant.
PAr ailleurs sauf erreur on bossait sur du Aboubakar ou des trucs comme ça. Ca aurait pas forcément été beaucoup mieux. Et je crois paq eu ça ait foiré pour le prix.
Enfin, y a cette théorie sur les prix qui ont flambé, mais est ce que c'est tous les prix qui ont réellement flambé? Et de combien?
Les énormes transferts ont flambé, style Dembélé ou Coutinho.
Mais les transferts moyen, quel impact réel? Un pépé(pas le même poste je sais mais c'est un exemple) il me semble qu'il est parti pour autour de 10M.
LA flambée n'a pas aidé, mais on a aussi été très mouligasses(#Zubi) et pas très inventif.
Longoria, sans argent, arrive à trouver des joueurs. On attendra pour les juger, mais il en trouve.
Zubi, avec de l'argent, même avec une flambée aurait du trouver des joueurs. Mais peu d'idées, peu d'actions et idées moyennes.
Pour conclure, un nom simple: Ballotelli.
Il était à Nice, donc "facilement" attractible(il joue pas au barça quoi), gratuit et bon(bien au dessus de ce qu'on a ). Donc sans imagination, sans argent (hors salaire bien sur, mais comparé au salaire de Mitro +15M) c'était faisable. On met un an et demi pour le faire. Trop long.
Connexion
FAQ
Rechercher
