ForOM

Un 433 ou 442 losange aurait été parfait avec l'effectif

Rongier avec guendouzi et gerson en relayeurs
Payet en 10
Milik dieng ou sanchez devant....

Tant pis on grille tous les mecs qui avaient pris de la valeur l'an dernier et on passera encore pour des cons au mercato à vendre à perte comme pour milik et cie

D'ailleurs un truc qui va pas dans les déclarations de Longoria: on n'a pas les moyens d'acheter des joueurs techniques, on va partir sur du physique.
Euh, pourquoi acheter? Elle tenait pas la route l'équipe?
Si on part sur un recrutement de M'Bemba(gratuit), Bailly(gratuit), Gigot(gratuit); Sanchez, gratuit.
On a l'équipe suivante: Pau-X-Bailly(Ballerdi)-M'Bemba(Gigot)-Y-Guendouzi-Rongier-Gerson-Payet(Harit)-Sanchez(ou under)-Milik(ou Dieng).
Y a que Harit qu'on a payé dans le tas. 5M.
Il faut juste trouver deux latéraux, et pour ça on a l'argent de Clauss, Suarez et Veretout,Touré soit pres de 30M: on n'y arrive pas avec ça à recruter 2 latéraux et quelques remplaçants? elle tient pas la route cette équipe?
Je mets volontairement pas les deux latéraux, car je sais pas ce que ça donnerait dans un systeme à 4. Mais bon, je vois pas en quoi on n'avait pas les moyens de faire un équipe plutôt sympathique, sans pour autant jeter la moitié de l'effectif, surtout des joueurs qui donnaient satisfaction.
Fallait juste revoir la défense à cause des départs(Saliba) et des joueurs qui donnaient pas satisfactions, et niveau stoppeur, on l'a très bien fait.
Et peut etre trouver un md, car on n'est pas sur que Rongier puisse le faire seul. Mais bon, s'il peut jouer avec Verretout ou Guendouzi cette année, je vois pas pourquoi un milieu Rongier-Guendouzi + Gerson n'aurait pas tourné.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Sur Gerson on limite les dégats.
Le club a inversti lourdement sur lui, très lourdement même.
Il ne fait pas l'affaire (ou du moins il n'est pas aussi influent que ce qu'on espérait), on récupère plus ou moins notre investissement... Et on pourra peut-être le mettre sur quelqu'un d'autre.

_________________
Gunpla is freedom

Oui on est d'accord mais quand tu recrutes ce type de joueur et qui te sort une bonne premiere saison au moins sur le plan statistique assortie d'une seconde place tu dois pas limiter les dégâts mais vendre avec plus value.
On ne s'en sortira pas en espérant le podium chaque année car la concurrence est forte et on amassera pas chaque année 30 millions.
Donc tu vends pas. Tu vas régresser sportivement

Déjà on n'est pas sûrs qu'on ait vraiment eu une bonne opportunité pour le vendre.
Ensuite, personne ne pouvait vraiment prévoir qu'il s'écroulerait comme ça la deuxième saison.

_________________
Gunpla is freedom

Sauf qu'il s'est ps écroulé ! il a raté complètement 2 matchs, comme d'autres, et s'est retrouvé au placard.
Faut pas oublier que si on regarde que les milieux, bin c'est celui qui a les meilleures stats.
Ca on pouvait effectivement pas le prévoir.
Maintenant, Tudor donnait son style de jeu, il sait qu'il ne bougera pas, et il connaît le style de Gerson, l'a vu à l’entraînement.Longoria sait aussi tout ca.
Y a un manque d'anticipation.
Apres on peut dire que Tudor a essayé au début...Sauf qu'en parallèle, on voulait faire Malinovsky. Ce qui va pas dans le sens d'une volonté de donner beaucoup de temps de jeu à Gerson.
Et On a ensuite pris Harit. C'est à ce moment là, fin aout, qu'on aurait du vendre gerson.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

JE comprends pas trop l'OM dans ce dossier.
On ne possède en réalité que 80% du joueur. (donc on l'a payé en réalité bien plus de la somme annoncée...).
Flamengo propose 16M pour 50% du joueur.(en plus des 20 qu'ils ont déjà) et veulent nous laisser 30%.
Mais nous on veut vendre ces 30% et on demande......4M pour ces 30%.
Euh on est débile ou quoi? C'est bien plus intéressant de garder ces 30% plutôt que de les brader à 4M. C'est bien meilleur marché le % que ce que nous paye Flamengo.
Et si jamais le joueur retrouve son niveau on peut récupérer de l'argent.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Quel manque d'anticipation ??? Pour moi, Gerson est parfaitement compatible avec Tudor, il n'y a pas de problèmes spécifiques. Gerson a perdu sa place par ses mauvaises prestations. Il ne s'est pas retrouvé au placard, il a moins joué, mais il a été titulaire contre Ajaccio, autre performance lamentable. Il arrive un moment où tu préféres compter sur ceux qui sont le plus en forme, surtout quand tu arrive s à un moment important de la saison.

non parce qu'ils peuvent vendre seulement 70% et toi tu vas te carrer tes 30% jusqu'à la retraite.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bonne question.
Mais il semblerait que tu aies lu le projet de contrat non?!
Comment as-tu fait pour te le procurer?! Ne me dis pas que c’est pas vrai!!!!!
Tu fais parti de la cellule de recrutement??

Sauf que sur ce même match, Harit, under ou Sanchez ont aussi été lamentable? En quoi un Hait, 0 match et 0 passe dé, et performance lamentable ce soir là est il plus en forme? Ce même Harit a été bon contre francfort? Et Under? Et Sanchez?
Ce que tu dis se tiendrait si tous avaient payés le mauvais match contre Ajaccio et celui de Francfort. Mais ils sont deux a voir payé. Et il se trouve qu'ils ont de meilleures stats que ceux en place qui depuis n'ont rien fait de mieux. Si c'est uniquement un choix sportif et bien c'est une grossière erreur de Tudor qui d'ailleurs a enchaîné les déconvenues après le match d'Ajaccio(en tout cas à 11 contre 11). Ca va mieux depuis deux matchs mais principalement grâce à des buts de défenseurs(donc toujours pas les milieux offensifs) ...et à Payet.
Donc désolé mais quand un mec ne joue pas au profit d'autres qui ne font pas grand chose de bon, j'appelle ça une mise au placard. Et faite des gris gris dans le vent, sans aucune efficacité, ça ne suffit pas. Sur un match ou deux, ça arrive, quand c'est récurrent, ce n'est pas possible.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Bin c'est pourtant exactement la situation actuelle: On a 80% et eux 20%. Pourtant ils sont insisté pour en garder 20, non?
Et s'ils le vendent, on touche vraiment rien? Je vois pas à quoi servent les 20% qu'ils ont gardé alors (et les 30% qu'on pourrait garder).
C'est quoi l'interet de ces 20%? C'est pas une histoire que sur un transfert (autre qu'entre les 2 clubs), on réparti le transfert 80-20?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Tu le mets où toi Gerson dans le système Tudor? Ca m'interesse.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Les Olympiens reprenaient l'entraînement ce mercredi au centre Robert Louis-Dreyfus, suite à la coupure due à la Coupe du monde. Mais, en dehors des mondialistes, un joueur manquait à l'appel. En effet, Gerson ne s'est pas présenté, et cela n'a pas plu aux dirigeants.

Autorisé à rentrer au Brésil dans l’attente d'un éventuel transfert à Flamengo, Gerson était bien attendu ce matin à La Commanderie, puisque l'opération n'a pas pu se réaliser. Selon La Provence, les dirigeants olympiens, très mécontents, ont prévu de sanctionner financièrement le Brésilien.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Comme prévu ok va le brader 10 millions ...
Belle gestion de merde

ça m'avait pas manqué les comme d'habitude

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

L'absence d'arguments non plus ne m'avait pas manqué

L'absence d'arguments non plus ne m'avait pas manqué

Mal géré clairement le cas Gerson. Joueur était déjà complètement dévalorisé et le transfert foiré n'arrange rien.
Déçu de la gestion de Longoria ici.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."