Citation:
Dimanche soir, au Groupama Stadium, difficile de dire si c'est la violence du supporter lyonnais qui a jeté une bouteille sur Dimitri Payet ou l'incompétence de la « cellule de crise », à qui il a fallu près de deux heures pour décider de ne pas reprendre le match, qui a été la plus choquante. Assailli de toutes parts depuis cette mascarade et en première ligne en tant que patron du football professionnel français, Vincent Labrune, le président de la Ligue, a choisi L'Équipe pour s'expliquer. « Choqué et furieux », il assure être prêt à tout pour éradiquer « cette violence urbaine qui s'est propagée dans nos stades ». « Comment réagissez-vous après les événements de dimanche soir, qui surviennent après une série sans précédent de débordements graves en Ligue 1 ?
Je suis choqué et furieux. Choqué qu'en 2021, après tous les événements que nous avons vécus depuis le début de la saison, il y ait encore des imbéciles qui soient en situation de jeter des projectiles sur les acteurs du jeu, joueurs ou arbitres. Je suis choqué, encore, que l'on mette deux heures pour prendre une décision qui relève de l'évidence et qui aurait dû être prise en deux minutes. Car il est évident que quand un acteur est touché, le match ne peut pas reprendre. On ne peut, sous aucun prétexte, transiger avec l'intégrité des acteurs et il ne peut pas y avoir de deuxième chance à mes yeux. Le match doit être interrompu, point final.
« Je suis furieux, car ce n'est pas comme si la LFP n'avait pas anticipé ces sujets de troubles à l'ordre public dans les stades »
Vous êtes aussi furieux. Mais contre qui ? Contre les pouvoirs publics ou contre vous-même pour n'avoir pas pris la mesure du problème ?
Je suis furieux, car ce n'est pas comme si la LFP n'avait pas anticipé ces sujets de troubles à l'ordre public dans les stades. Dès notre conseil d'administration de rentrée, en août, nous avons fait part aux clubs de notre vive inquiétude quant au bon déroulé de la saison, en leur demandant les plus grands efforts et la plus grande vigilance dans l'organisation de leurs matches. Dès le lendemain de ce conseil, nous avons écrit aux pouvoirs publics pour les sensibiliser, eux aussi, à ce sujet et pour leur faire comprendre à quel point nous avions besoin d'eux tant nous sommes démunis dans notre arsenal de sanctions. Et depuis cette date, nous n'avons jamais sanctionné aussi durement que cette saison ces actes de violence. Mais nous sommes rattrapés par un principe de réalité car notre arsenal est réduit. À titre d'exemple : il aura fallu attendre les incidents d'hier (dimanche) pour que la réunion avec les ministres, que nous appelons de nos voeux depuis août, soit enfin organisée, dans le cas présent Place Beauvau (ministère de l'Intérieur) demain matin (mardi matin). Il est urgentissime de se réunir tous ensemble. Ces événements sont inadmissibles et ruinent par ailleurs tout le travail de relance sportive et économique qui est mené en parallèle par la LFP et les clubs depuis un an.
lire aussi
OL-OM, récit d'une soirée inacceptable après l'agression sur Dimitri Payet
La Ligue est pointée du doigt et suspectée de laxisme. Que faut-il faire pour en finir avec ce climat nauséabond ?
Je pense qu'il est temps de renverser la table sur les questions de sécurité, ni plus ni moins. Nous voyons bien que le système d'organisation « tripartite » (clubs/ État/ LFP) qui prévaut actuellement ne fonctionne pas de manière optimale. Nous avons, d'une part, des clubs qui sont plein de bonne volonté mais qui n'arrivent pas à faire le ménage au sein de leurs supporters les plus violents. Et d'autre part, des pouvoirs publics qui sont - à juste titre - les décideurs finaux en termes d'ordre public mais qui n'assument pas cette situation. Et au bout de la chaîne, la LFP, qui n'a comme seul pouvoir que d'être le « juge » sportif, et qui se retrouve à être le punching-ball du système. Alors, certes, on ne fait peut-être pas tout bien, mais la réalité est que nous n'avons ni pouvoir de police et de justice, ni celui de sanctionner individuellement les fauteurs de troubles, ni même celui d'imposer la non-reprise d'une rencontre quand nous considérons que cela n'a aucun sens...
« U »
Comment « renverser » la table ?
Je pense qu'il est urgent de lancer une grande concertation nationale concernant la violence dans les stades. Cette gangrène va nous tuer si nous ne réagissons pas urgemment. Nous allons en parler, dès demain (mardi) aux 20 clubs de Ligue 1, qui venaient au départ pour traiter de sujets économiques. Il va de soi que ces sujets seront très largement remis en cause s'il n'y a pas une prise de conscience générale de leur part de l'urgence d'éradiquer la violence dans les stades. Nous nous entretiendrons aussi avec les ministres de l'Intérieur et des Sports qui nous reçoivent demain matin Place Beauvau. Il est urgent de s'unir et d'affronter ensemble ce problème de société, de proposer des solutions plutôt que de « balancer » des petites phrases assassines totalement inutiles qui donnent du grain à moudre aux supporters. L'objectif sera donc de mettre tous les acteurs autour de la table prochainement pour prendre à bras-le-corps le problème.
En attendant, estimez-vous que les décisions prises par la Commission de discipline sont à la mesure des enjeux ?
La Ligue a un devoir de réserve par rapport aux décisions de la Commission de discipline, qui est indépendante. On aurait pu parfois parler un peu plus, mais nous ne l'avons pas fait afin de ne pas biaiser ses décisions. Vous répondre, c'est risquer d'impacter les prochaines... En préambule, je rappelle que la Commission n'a jamais sanctionné aussi durement que cette saison. Elle a retiré des points, elle a fermé des stades, des tribunes, elle a interdit des supporters de déplacements... Elle n'a jamais tapé aussi fort. Mais est-ce que c'est suffisant ? On a le droit de se poser la question. Est-ce que si les sanctions étaient encore plus dures cela changerait les choses ? L'avenir le dira. Mais une chose est sûre : ce n'est pas la Commission de discipline à elle toute seule, avec les pouvoirs qui sont les siens, qui va régler les problèmes de sécurité dans le football.
lire aussi
Incidents lors d'OL-OM : la Commission de discipline de la LFP prononce un huis clos à titre conservatoire
Dans ces dossiers, les présidents de clubs, comme par exemple Jean-Pierre Rivère (Nice) et Jean-Michel Aulas (Lyon), défendent leur club sans mesurer la portée de ce qui est train de se passer. Le regrettez-vous ?
Déjà, c'est quelque chose que je comprends. J'ai été six ans président de l'OM et ça m'est arrivé, notamment sur un Marseille-Lyon, épique à l'époque. J'ai eu un peu le même type de réaction que Jean-Pierre et Jean-Michel. De bonne foi, je n'étais pas au courant qu'il y avait une mini-potence de Mathieu Valbuena dans les tribunes du stade. Quand on est dans l'action, on n'a pas accès à toutes les données et parfois on manque de hauteur. Ceci dit, quand on est la LFP, on doit en prendre, alors que les présidents de clubs ont des circonstances atténuantes en réagissant parfois maladroitement. Mais il ne faut pas être aveugle non plus.
Jean-Michel Aulas a pris la parole au micro d'Amazon dimanche soir après le match arrêté entre l'OL et l'OM. (A. Martin/L'Équipe)
Jean-Michel Aulas a pris la parole au micro d'Amazon dimanche soir après le match arrêté entre l'OL et l'OM. (A. Martin/L'Équipe)
Les présidents de clubs n'ont-ils pas tendance à protéger leurs supporters ?
Historiquement, oui. Les supporters font partie de la vie du club. Les présidents doivent composer en permanence avec leurs groupes de supporters. Mais il y a un contre-exemple majeur, le RC Lens, qui a fait preuve d'un grand courage, d'une grande célérité et sévérité dans ses prises de décisions suite aux incidents face au LOSC. Ils ont identifié plus d'une quarantaine de leurs supporters qu'ils ont immédiatement interdits de stade. C'est par ce type de comportements qu'on arrivera à éradiquer ce fléau. Ce n'est pas simple, mais on n'a plus le choix. L'Angleterre a réussi à s'en sortir il y a plusieurs dizaines d'années. On n'en est pas là, on doit donc pouvoir s'en sortir. Il faut aider les clubs. C'est pour cela que la réunion de demain (mardi) est importante car ils doivent être soutenus par les ministères de l'Intérieur et de la Justice.
« Un stade de football est le reflet de l'état de notre société. Et notre société post-crise sanitaire va mal »
Ce n'est pas le cas aujourd'hui ?
Il faut que ce soit davantage le cas. Il faut des interdictions de stade, que les parquets suivent les dépôts de plaintes... Il y a des sanctions collectives, mais un sentiment d'impunité individuelle. Il faut que ça cesse.
Comment expliquez-vous que ces actes de violence touchent particulièrement le football ?
Un stade de football est le reflet de l'état de notre société. Et notre société post-crise sanitaire va mal : elle est anxieuse, inquiète, désunie, contestataire et - il faut le dire - un peu folle. Non, le football professionnel français n'est pas responsable de la folie des gens et de celle de l'individu qui a lancé sa bouteille, dimanche soir, sur Dimitri Payet. Mais oui, le football professionnel français a, sans doute plus que d'autres, un devoir d'exemplarité et doit tout faire pour montrer l'exemple et éradiquer de manière définitive cette violence urbaine qui s'est propagée dans nos stades. Quel qu'en soit le prix, nous devons réussir. C'est une question de survie pour notre sport. »
Connexion
FAQ
Rechercher
