batigoal a écrit:
bin oui, un fois qu'on a vu que ca avait pas marché, on peut se dire qu'en faisant autre chose ca aurait marché. Plus facile.
Au début du match, et voilà, trop de remplaçant qui ont pas joué on va faire un match de merde. Resultat 2-0 à la mi temps. Apres il fait des choix, pas farfelues une fois de plus avec ce qu'on a subit parfois à l'om et ca a pas marché. C'est la vie. Début de deuxieme under doit mettre le 3eme et on est pas à 4 pages d'apres match.
De toute manière, c'est évident que c'est plus facile après et que si tout avait fonctionné on dirait bien.
Mais ça n'a pas marché.
Après tu dis que "on allait faire un match de merde", c'est pas vrai. Ce qui a été dit c'est que les joueurs qui jouent pas souvent allaient faire un match de merde.
Et c'est pas complètement faux.
1) Dieng, c'est un peu différent, ça doit faire 3 matchs d'affilés qu'il rentre, donc il a un peu de temps de jeu.
2) Payet, c'est clair que je l'attendais pas à ce niveau. Très bonne rentrée. PAr contre peut être que sur une ou deuc actions, s'il a un peu plus de temps de jeu/confiance, peut être qu'il va au bout, non?
3) tu penses quoi du matchs d'under?
4) dans les joueurs concernés, y avait Gerson. et son entrée est nulle.
5) Suarez n'a pas joué.
6) tu sembles pas avoir aimé l'entrée de Touré.
Donc au final, sur les 6 "remplaçants", c'est pas si fou que ça, non?