Question subsidiaire: et contre Lens?
Bonus 1: totenham?
D'autres bonus?

Hors barème: C'est efficace les offensifs qui marquent jamais?

C'est sur. Mais moi j'aime pas argumenter à partir d'hypothèses basées sur le subjectif.
Donc je garde un côté scientifique. Et les chiffres sone éloquents.
Et je laisse le côté mystique qui dit qu'on a plus de chance de gagner un match avec Kabore, Kolasinac, Harit plein de crampes , Under 0 buts cette saison, le fantôme de Tavares et Suarez qui sauf erreur en est à 5 matchs consécutifs sans jouer en L1 tellement l'entraineur croit en lui(et donc avec l'état de forme et de confiance qui va avec) plutôt que les deux joueurs les plus efficaces de l'effectif avec Sanchez.

apres sur la "methode scientifique", ca me fait un peu marrer parce que typiquement aucun match ne ressemble à un autre, encore plus quand on commence à melanger LDC, championnat et j'en passe. Méthode scientifique Même si tu jouais le même match avec deux compos differentes face à la même equipe, ca n'aurait aucune valeur scientifique. Même pire: jouer deux fois le même match avec même compo donnerait des resultats differents. Marrant donc comme approche.

Mais revenons au sujet. Donc tu es content d'avoir trouvé que gerson a mis 2 buts en 10 matchs et harit aucun en 9 matchs. Pas de grosse recherche à faire ==> "harit statistiques" , "gerson statistiques" dans google.

Je me rappelle d'un gars qui m'expliquait que la "culture footballistique", c'etait voir au delà des stats, comme quoi être decisif faisait pas tout, blablabla... Marrant egalement donc.

non mais je m'en fous de tes questions, tu as regardé les buts de gersons apparement, on a gagné à la fin? c'est pas une polémique c'est une question.

apres sur la "methode scientifique", ca me fait un peu marrer parce que typiquement aucun match ne ressemble à un autre, encore plus quand on commence à melanger LDC, championnat et j'en passe. Coté scientifique Même si tu jouais le même match avec deux compos differentes face à la même equipe, ca n'aurait aucune valeur scientifique. Même pire: jouer deux fois le même match avec même compo donnerait des resultats differents. Marrant donc comme approche "scientifique".

Mais revenons au sujet. Donc tu es content d'avoir trouvé que gerson a mis 2 buts en 10 matchs et harit aucun en 9 matchs. Pas de grosse recherche à faire ==> "harit statistiques" , "gerson statistiques" dans google.

Je me rappelle d'un gars qui m'expliquait que la "culture footballistique", c'etait voir au delà des stats, comme quoi être decisif faisait pas tout, blablabla... Marrant egalement donc.

Ouais, on a vu ça contre Ajaccio.

Et puis tu te targues d'un côté scientifique, et tu retires de tes stats les matches de Champions. Pourquoi ? Parce qu'elles ne t'arrangeaient pas, mais alors pas du tout. Pas très scientifique tout ça, non ?

Non, non, il n'a pas mélangé, il n'a pris que ceux du championnat, parce que Harit a marqué et donné des passes décisives en Champions, ce qui est plus difficile à faire qu'en Ligue 1, et du coup sa "démonstration" tombait à l'eau. Enfin bref, il a fait du Cobra.

apres sur la "methode scientifique", ca me fait un peu marrer parce que typiquement aucun match ne ressemble à un autre, encore plus quand on commence à melanger LDC, championnat et j'en passe. Coté scientifique Même si tu jouais le même match avec deux compos differentes face à la même equipe, ca n'aurait aucune valeur scientifique. Même pire: jouer deux fois le même match avec même compo donnerait des resultats differents. Marrant donc comme approche "scientifique".

Mais revenons au sujet. Donc tu es content d'avoir trouvé que gerson a mis 2 buts en 10 matchs et harit aucun en 9 matchs. Pas de grosse recherche à faire ==> "harit statistiques" , "gerson statistiques" dans google.

Je me rappelle d'un gars qui m'expliquait que la "culture footballistique", c'etait voir au delà des stats, comme quoi être decisif faisait pas tout, blablabla... Marrant egalement donc.

En vrai on en revient au meme débat depuis aout. Payet joue pas.

S'il joue et est pas bon, on va te rappeler les stats passées.
S'il joue et qu'on perd, c'est la faute aux autres.

Tout va bien si il joue et qu'on gagne. Ca dure 2-3 matchs puis on passe au problème suivant.

Si on gagne que des 1-0 (sampaoli ?) on se fait chier. Si on gagne pas les gros, on est bidons, si on gagne les petits, ça compte pas, si on gagne un gros c'est qu'il est nul en ce moment, etc, etc, etc.

T'as celui qui annonce une défaite à chaque match, qui fait comme si de rien n'était quand on gagne par ce que c'est normal de gagner et qui la ramène tout fier quand on a vraiment perdu.

Je me rappelle des mêmes débats quand DD a fini champion, c'était pas assez bien, et on nous a dit qu'ils avaient raison quand il a enchainé les défaites au bout de 2 saisons et demi.

Bref, on est des éternels insatisfaits.

bin je trouve la situation juste ridicule mais j'ai des batchs qui tournent donc bon.

Alors tes joueurs qui jouent pas une minute, c'est 10 matchs, et 11 matchs, soit plus qu'harit au final. Mais ca doit pas être assez "scientifique".

En vrai on en revient au meme débat depuis aout. Payet joue pas.

S'il joue et est pas bon, on va te rappeler les stats passées.
S'il joue et qu'on perd, c'est la faute aux autres.

Tout va bien si il joue et qu'on gagne. Ca dure 2-3 matchs puis on passe au problème suivant.

Si on gagne que des 1-0 (sampaoli ?) on se fait chier. Si on gagne pas les gros, on est bidons, si on gagne les petits, ça compte pas, si on gagne un gros c'est qu'il est nul en ce moment, etc, etc, etc.

T'as celui qui annonce une défaite à chaque match, qui fait comme si de rien n'était quand on gagne par ce que c'est normal de gagner et qui la ramène tout fier quand on a vraiment perdu.

Je me rappelle des mêmes débats quand DD a fini champion, c'était pas assez bien, et on nous a dit qu'ils avaient raison quand il a enchainé les défaites au bout de 2 saisons et demi.

Bref, on est des éternels insatisfaits.

C'est dingue de dire des truc comme ça mon Bati
C'est vrai que Gerson aurait du marquer contre Lyon vu le temps de jeu qu'il a eu... Mais bon, pour ta démarche scientifique ça compte un match .
Très bien