ForOM

Le probleme, c'est qu'au lieu de dire que Ruslan est une pipe (tu commences à le dire, mais bon, là à part Gilbert Montagné qui dira le contraire?), que Verretout est d'une neutralité affligeante vu ce qu'il nous coute et que Pau lopez est très limité, tu te contentes de dire que personnes les aiment car ils prennent la place des chouchou.
Personne (ou presque)ne critiqueraient ces 3 joueurs s'ils étaient bons. Ou juste meilleur que les 3 pipes chouchous du public on sait pas trop pourquoi vu comme ils étaient nuls et notoirement connus pour leur nullité.
JE pense aussi que ce sera plus simple quand tu arrêteras de prendre les gens pour des débiles qui ne jugent les joueurs que par ceux dont ils prennent la place.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Depuis toutes ces années qu'il annonce que tel joueur va sortir Payet de l'équipe, laisse le croire que Malinovskiy l'a fait

Factuellement il l'a fait.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Ou plutôt Tudor l'a fait sur des critères qui n'ont rien à voir avec le niveau

Ce que je dis c'est que les joueurs qui ont pris la place des chouchou ont eu un mauvais traitement. Et ça depuis le day one où ils ont factuellement pris leur place.

Lopez n'a jamais été accepté meme lors de ses excellente phase.
Veretout est mis sur le banc dans toutes les compo alors qu'il est factuellement le 1er sur la liste de tous les coachs (DD y compris).
Malinovskyi a fait plusieurs bon match à son arrivée, je vous renvois aux commentaires de l'époque... J'ai répété x fois qu'il était pas bon, qu'il avait pas sa place avec marcelino, jvais pas l'écrire 40 fois de plus pour vous faire plaisir.

Je peux meme rajouter ballerdi qui a "pris" la place de mbemba sur quelques matchs... Et malgré ses bons matchs à cette période, s'est pris la foudre ici même.

Je le répète, les chouchou à l'OM, tu peux pas les toucher. Et j'ai l'intime conviction que si un chouchou devient moyen, longoria les fera partir à la moindre occasion.
J'espère que Ndiaye sera bon toute la saison, parce que si par malheur pour lui, vitinha lui prend sa place, le pauvre viti prendra la foudre comme les autres.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et je rajoute que ça date pas de maintenant. Tu peux remonter à matusalem sur ce sujet.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin non, c'est pas factuel et tu en donnes l'exacte pruve sur tes deux derniers exemples.
Balerdi n'est pas critiqué pour avoir pris la place du "chouchou" Mbemba. Il était critiqué avant. PArce qu'il avait pris la place du chouchou CC???? Ou parce qu'il a a enchainé les bourdes et MBemba les bons matchs?
Vitinha prend déjà la foudre. Pas parce qu'il prend la place de quelqu'un, mais parce qu'il n'a pas été bon. Quand à N'diaye, il devrait être critiqué car pour le coup il prend la place de Payet. NDiaye, par son histoire bénéficie d'une côte de sympathie, mais s'il est pas bon....il finira comme Germain qui lui aussi bénéficiait d'une énorme côte de sympathie de par son histoire, son triplé... Franchement tu es à côté de la plaque sur cette histoire de chouchou.
Après évidemment qu'à niveau égal on préférera tous un mec qu'on connaît qui est là depuis longtemps,...qu'un autre. Mais si l'autre est meilleur, bin next.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Malinovski à enchainé plusieurs bons matchs...
Quand tu lis ça..

Encore une fois tu prends qu'une partie des phrases pour argument 825 lignes... Tu ferai un bon politique.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

bah lis pas du coup, tu peux passer ton chemin comme tu dis plus haut.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Je te prends deux contre exemples sur 4 exemples que tu fournis. Ca suffit pour montrer que ton raisonnement tient pas.
JE pourrais reprendre ça aussi:
Malinovski quand il marque contre Paris tout le monde est content. Quand il enchaine ensuite match de merde sur match de merde on le critique.
Et non, sauf dans tes rêves il n'a pas enchaîné plusieurs bons matchs.
Il a fait des matchs "interessants" pour un nouveau qu'on découvre. Donc on se dit: tien quand il sera intégré, habitué à ses partenaires, ça va le faire.
Maintenant, tu prends ses 3 ou 4 premiers matchs, tu les mets à la 35e journée, c'est très moyen.
De mémoire :
*premier match : une grosse frappe sur la barre(et là on se dit tous ououaouuuuuu:il va apporter), deux ou 3 actions et... c'est tout.
*match contre Nice, il rentre à la mi-temps: super entrée, rien à dire, actif, influent, le jeu de l'équipe change, il marque....puis il disparait. Il a fait 15 minutes.
*match contre Paris: plutôt un bon match il me semble, mais peut être faudrait voir si on n'est pas influencé par son but exceptionnel.
A part ces 3 matchs?(Monaco peut être?) Rien, de la merde en boite.
Tu es abonné à l'équipe, tu peux nous mettre ses notes de ses 4-5 premiers matchs pour voir s'il a, et je te cite : "enchaîné plusieurs bon matchs". Je suis curieux de voir ces "plusieurs". Et bon match, c'est pas 5 comme note. C'est au moins 6.
Je pense qu'en championnat il a du avoir 6 contre nice. Ensuite je serais curieux de savoir combien il a eu de 6.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Alors, déjà il est tellement bon dans ses premiers matchs que j'étais sûr que Nice était un de ses premiers matchs. Je viens de voir que c'était déjà le 5e. Donc ses 4 premiers m'ont vraiment pas marqués.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

j'ai pas l'équipe, mais maxi foot:

1ere titu :
Ruslan Malinovskyi (4,5) : titulaire pour la première fois après son entrée en jeu à Troyes, la recrue a longtemps représenté le gros point noir de la soirée côté OM. L'ailier a en effet eu énormément de mal à se positionner et à exister en première période et il a accumulé les pertes de balle dangereuses, dont une qui a failli lui coûter cher face à Le Fée. On a en revanche senti du mieux chez l'Ukrainien après la pause. Sa présence a fait du bien à Ünder qu'il décale d'ailleurs sur le but égalisateur. Remplacé à la 66e minute par Issa Kaboré (non noté). - Source: Maxifoot,

2e titu :
Ruslan Malinovskyi (4) : un match bien parti avec une lourde frappe bloquée par Nübel. Puis plus grand-chose pour le milieu offensif ukrainien, qui s'est montré très timide. Il va devoir en faire beaucoup plus pour justifier sa place dans le onze de départ d'Igor Tudor. - Source: Maxifoot, https://www.maxifoot.fr/football/articl ... tm#footref

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

3e titu :
Ruslan Malinovskyi (5,5) : depuis son arrivée à l'Olympique de Marseille cet hiver, l'Ukrainien a probablement signé l'un de ses meilleurs matchs ce mercredi. C'est simple, alors que le club phocéen avait du mal à trouver des solutions, l'Olympien a été à l'origine des meilleures actions des siens, avec notamment une frappe lointaine. Même dans le jeu, il a proposé des solutions en revenant dans l'axe et a plutôt bien combiné avec ses partenaires. Remplacé à la 56e minute par Mattéo Guendouzi (non noté). - Source: Maxifoot

4e match, contre, Nice, remplaçant, donc: Remplacé à la 46e par Ruslan Malinovskyi (6), qui pensait relancer l'OM avec son but. - Source: Maxifoot,

5e matche et 2e 6 : Ruslan Malinovskyi (6) : après ses deux premiers buts face à Nice (1-3) et Paris (2-1), le milieu offensif de l'Olympique de Marseille n'a pas démérité ce samedi. Toujours placé entre les lignes, l'international ukrainien a posé des soucis aux Clermontois et a été capable de se projeter. Dangereux sur des frappes lointaines, il a d'ailleurs obtenu le penalty transformé par Sanchez avec un coup-franc dévié de la main par Cham. Actif et volontaire. - Source: Maxifoot

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

6e match : Remplacé à la 46e minute par Ruslan Malinovskyi (6), qui a apporté du dynamisme lors de son entrée. Impliqué sur le but de Mbemba avec sa frappe puissante. - Source: Maxifoot,

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Donc 6 matchs, 1 fois 5.5 et 3 fois 6. 4 matchs d'affilés... Et si je dis pas de bétises entre temps ya le psg en coupe.

Combien de commentaires positifs ici ou ailleurs sur lui pour ces matchs ?

Merci d'avoir appuyé mon propos.

Et je répète, au cas où, il a été de moins en moins bien ensuite. Comme tout le monde l'a dit.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Ruslan Malinovskyi (3,5) :
Remplacé à la 45e minute par Ruslan Malinovskyi (5)
Ruslan Malinovskyi (4,5)
Ruslan Malinovskyi (4)

Bon, j'arrête là, l'idée c'est de revoir ses premiers matchs.
Donc 3 matchs moyens moins, mais compréhensible, il débarque.
Ensuite 3 bons matchs effectivement, mais je vais quand même tempérer: sur ces deux matchs, deux fois il rentre à la mi-temps donc en réalité c'est un match et deux mi-temps (et Nice, il est très bon 15 minutes puis disparaît, donc c'est même pas des mi-temps entières).
Et derrière, plus rien.
Donc bon, si des bons débuts c'est un match et deux mi-temps, ok, il fait de bons débuts.....

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

excuse le d’être plutôt bon en sortant du banc

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Apres c'est les notes de maxi foot: si tu as celle de l'équipe je veux bien.
Car par exemple contre Clermont, il a 6, mais y a que 3 joueurs de l'équipes qui ont moins de 6, et les notes c'est 4,5 5 et 5,5.
Donc maxi foot, c'est peut être du genre à mettre des bonnes notes à tout le monde quand tu gagnes.
J'en sais rien, je regarde jamais leur note.
J'ai juste évité le phocéen.
edit: je viens d'aller sur un autre site : il a 5 sur ce match . Il y a que deux joueurs qui ont moins de 5,5.
Donc il a antépénultième note. C'est moins glorieux. https://www.90min.com/fr/posts/clermont ... s-phoceens

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

C'est pas ça: ce que je veux dire, c'est que c'est pas un match entier.
Si je te prends l'exemple d eNice, il est vraiment bon 15 minutes, puis disparait.
15 minutes sur 45, tu lui mets une bonne note. Mais si c'est 15 sur 90 tu lui mets la même note?
Donc c'est sur le durée que ça me gêne, il aura été bon 90' + 2 *45'. Ca fait pas beaucoup.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.