"Ensuite, il y a évidemment l'état des troupes, avec les absences de Mbemba et Gigot, soit l'âme d'une défense capable de jouer sur le fil du rasoir. "Ces deux absences ont énormément pesé, abonde Rodriguez. Avec eux, la défense de l'OM a trouvé des automatismes et des capacités athlétiques qui lui permettent de jouer en un-contre-un. Là, cette défense remaniée a affiché de vraies lacunes, à l'image du match de Bailly. Et puis il y a le repositionnement de Tavares à droite, que l'on peut comprendre pour essayer de contrer la vitesse de Mbappé ou Mendes. Mais on constate qu'il a du mal à défendre, qu'il est principalement un contre-attaquant." Un Tavares qui aurait pu être le héros du match en se créant tout seul des situations de conclure, mais qui a buté par maladresse dans une défense du PSG décidée à ne pas laisser les espaces habituels. "Dans cette organisation, les Parisiens défendaient à huit, ce qui est très rare de leur part, confirme Rodriguez. Galtier a bien préparé son coup, parce que leur densité défensive et leur occupation de la largeur étaient sans failles." Parfois, il ne faut pas chercher trop loin les raisons d'une déconvenue : un OM diminué a perdu face à un PSG enfin décidé à briller. Pour le reste, pas question de tomber sur une équipe qui nous régale depuis le début de la saison, et qui reste plus que jamais placée pour retrouver la Champions League et gagner enfin la Coupe de France."

Perso je suis bien plus en ligne avec ces explications.