jo_l a écrit:
Un échec ???!!! Pas d’accord non plus. Évidemment on ambitionne tous la deuxième place.
Je pense que Tudor même prendrait la 3ème comme un échec car il veut aller le plus haut possible, mais sportivement ça ne pourrait pas être un échec avec un bilan points historique.
Une déception oui, car l’incertitude de la LDC directe ou non avec tout ce qui en découle. Une déception car finir derrière Lens serait rageant. Une déception parce que l’année où paris n’est pas loin, on devrait avoir au moins les 5 pts de plus qui nous séparent d’eux.
Par contre ne pas passer le tour préliminaire serait un échec, là oui.
Je ne me suis jamais vraiment mêlé de vos débats sur Tudor, je vais le faire pour une fois. Je pense que votre obsession à démontrer que Tudor ne serait pas bon, vous fait perdre toute objectivité. Et pourtant j’en ai des reproches à faire à Tudor, je ne suis pas spécialement adepte du gars, mais je ne tombe pas dans l’extrémisme qui consisterait à le descendre par tous les moyens directs ou indirects, quoi qu’il arrive. Il a fait des conneries, qui m’ont bien gonflé, mais le gars il a 70 pts, meilleure équipe du championnat à l’extérieur (on était déjà bons la saison dernier donc pas forcément lui mais…).
On parle de recrutement, d’équipe supérieure à celle de Lens, oui sur le papier, mais on parle de sport là, c’est pas FIFA sur PS5, il ne suffit pas d’avoir la meilleure équipe sur le papier pour être 1er, deuxième etc… Autrement pas la peine de regarder les matchs ou même de les jouer. Lens marche sur l’eau, la mauvaise année pour nous, bravo à eux. Ils sont dans une continuité depuis plusieurs saisons. Ca bosse bien en coulisse etc…
Nous on a depuis quelques saison un DS, Président maintenant qui bosse bien et on est dans la continuité de son travail commencé depuis peu de temps finalement. On était en crise il y a 2 saisons.
Rappelons quand même qu’on a un changement de coach pas prévu, un mercato avec beaucoup de nouveaux joueurs. Donc on ne peut parler de stabilité, de continuité sur le plan technique, la sauce prend malgré tout. Soyons déjà satisfait de ne pas tout gâcher comme toujours depuis des années, de maintenir un niveau de classement élevé et espérons la jouer cette LDC quoi qu’il arrive.
Personne n'a dit qu'il était pas bon. Moi je dis plutot que c'est un con.
Au sens où il gâche une partie de son bon travail par des choix stupides.
Choix stupides comme ne pas dire aux joueurs qu'ils sont qualifiés e uefa.
Choix stupides comme ne pas faire de remplacement quand tu es à 10 pendant presque 1h.
Choix stupides comme ne pas faire jouer un mec pendant 3 matchs, apres 7 matchs de suspension, pour l'aligner contre M'Bappe.
Choix stupide comme ne pas faire jouer un gars qui a mis 2 buts le match d'apres.
Ou choix stupide de se passe pafois dans les dernières minutes de mec comme Payet. Et on voit dans le dernier match......bah que ça sert. Et que ça servirait encore plus si le mec était en confiance et avait un peu plus de temps de jeu.
PAs la pein d'aller plus loin.
Mais aussi qualitatif que soit son taf, il est pour moi, gâché par des décisions stupides.
Et quand je fais le bilan en championnat bin y 3 plans:
1) un travail extraordinaire indéniable.
2) des choix catastrophiques.
3) des faits favorables qui font que le 2) est (presque) anecdotique, par exemple le csc de Gusto, la blessure d'Harit à Monaco qui permet à Payet de rentrer,.... alors y a Eholou, mais pourmoi Eholou est une conséquence du mauvais coaching ce soir là.
Bref, personne ne dit qu'il est mauvais, car mauvais il serait pas 2e.