batigoal a écrit:
je pense que cette année, tirer un jugement définitif sur un joueur, encore plus un jeune qui débarque en janvier, avec la saison cauchemardesque, je trouve pas ça super pertinent. C'est tout.
Apres quand j'entends même des "experts sportifs" à la radio, expliquer que rongier c'est quoi? Un but et une passe decisive en championnat, ca sert à rien, etc... je me dis qu'aujourd'hui un mec comme deschamps ou makelele serait qualifié de joueurs moyens de L1. Bin ouai pas de buts, pas de pd, c'est nul...
La question n'est pas de juger hattivement.
C'est un jugement à l'instant t.
Après, pour le futur, sans jouer Mme Irma, c'est pas rassurant ce qu'on voit.
Pour Rongier, le probleme, c'est pas ses stats. C'est qu'en dehors des stats, c'est un joueur lambda. Allez lambda plus. Après il ferait du bien, mais pas parce que c'est le nouveau Deschamps. PArce qu'à son poste on se retrouve avec des Ounahi. Mais si Rongier était si bon que ça, tu crois que Deschamaps l'aurait jamais appelé? C'est son poste, il le connaît par cœur, et en préfère d'autres. C'est pas pour rien. Rongier, c'est top contre 12-13 équipes de L1. Au delà, c'est light.
Deschamaps, Makelele, faut pas regarder que leurs stats OFFENSIVES, c'est les courses, les ballons récupérés, les ballons proprement donnés à ceux qui savent quoi en faire, leur influence sur l'équipe.
Merlin, ça serait une forteresse défensive, on peut être indulgent offensivement. Mais là on parle d'un gars qui a de grosses carences défensives, et dont le point fort supposé est offensif: du coup, ses stats offensives, c'est normal de les regarder et c'est pas fou. Sans parler de stats, sur son bon pied, la tristesse des centres contre PAris par exemple.