cobra a écrit:
patettik a écrit:
C'est exactement ça, l'OM est en train de lui dire "casse-toi" parce qu'on attend son départ pour faire venir d'autres joueurs. Et on est en train de lui montrer la porte, parce qu'il y'a un accord déjà conclu avec un club anglais. Ce qui veut dire que a moins jusqu'à la fin du mercato, il ne jouera pas. Pourquoi le convoquer à une session d'entrainement qui sert à préparer le match du WE ? Il a été à l'entrainement toute la semaine, simplement les derniers entrainements sont tournés vers le match du WE.
Et à mon avis, mais bon, c'est une opinion, on en saura peut-être plus par la suite, mais je pense qu'Amalfitano ne signe pas pour West Ham, parce qu'il préfére résilier son contrat avant, et empocher lui, et pas l'OM, les 2,5M du transfert.
De toutes les façons, tu ne peux pas réclamer le maintien d'Amalfitano, et demander l'arrivée de défenseurs. C'est contradictoire, pour que ça rentre, il faut que ça sorte d'abord.
D'une il est sorti 16,5M, c'est pas les 2?5M d'Amlfi qui va changer grand chose.
De deux, je suis plutôt pour le maintient d'Amalfi car il va très peu rapporter financièrement, et que donc, à ce prix là, je préfère le garder, maintenant s'il part il part, surtout si grace à ça on a un défenseur. C'est pas son départ qui me gêne. C'est la façon d'y arriver. D'ailleurs sans les soucis du loft, c'est que ça plait pas aux joueurs, donc il ont pas envie de faire de cadeaux au club, donc se dire je vais faire trianer pour partir gratos peut en être une conséquence.
A trop montrer la porte à certains joueurs, on donne le baton pour se faire battre.
Moi un mec comme lui qui a de la valeur et s'est montré , l'an dernier, je l'aurait mis dans le groupe comme joueur à part entière, je l'aurais aligné s'il était meilleur que les autres(un peu à la manière d'Azpi ou M'bIa a leur époque), o u pas sinon, mais toujours en l'intégrant dans les potentiels joueurs. S'il est bon, ça te fait un joueur, s'il l'est pas en tout cas moins que les autres) il fait partie de l'équipe donc tu ne part pas perdant dans les négos. Là encore une fois dans les négos, ont vend un jouur dont on ne veut pas, dont on ne vaut pas aux entrainements.Forcément quand il faut négocier on est un peu en difficulté.
C'est une énorme connerie pour moi.
Non mais le prix d'Amal est déjà négocié, ce n'est plus un problème, ça n'a rien à voir. Il était dans les joueurs potentiels, il faisait partie du groupe, il a joué les matches amicaux. Maintenant quand Labrune voit qu'il y'a pas moyen que A.´Ayew parte ce qui était prévu, il essaye de faire partir Amalfitano. Il a un business déjà négocié avec West Ham, et l'autre ne veut pas partir. Attends, faut se mettre à la place de Labrune, il a besoin du pognon du transfert, et de libérer un gros salaire pour faire venir des défenseurs. Il stresse, normal. Surtout si l'autre lui a vraiment demandé de le résilier pour s'arranger lui-même avec West Ham. Mais bon, je suppose qu'on saura le fin mot de l'affaire d'ici quelques semaines.
Toi , tu raisonnes sportivement. Moi aussi, je l'aurais gardé Amalfitano. Mais Labrune, il a 30 millions de moins de revenus, un budget à tenir, et des joueurs qui ne partent pas, il n'a pas d'autre choix que de tenir compte des paramètres économiques.
Et puis y'a autre chose, mais là encore, on ne sait rien. Peut-être que Amalfitano ne correspond pas à ce que veut Bielsa. Des joueurs plongés dans l'ostracisme parce qu'un nouvel entraineur arrive, c'est une histoire vieille comme le football professionnel.
Connexion
FAQ
Rechercher
