cartmanfire a écrit:
Oue mais c'est du football fiction sur un match qu'on a fini par gagner.
Et entre la 60eme et la fin de match, on a 6 tirs la plupart cadré ou dangereux.
Et eux ne sont dangereux qu'une fois, à la 85eme sur le tir de gusto.
Donc collectivement on est en place, on a pas moins de maitrise, ni on ne subit plus d'occasion et meme on est ultra dangereux.
Moi je veux bien tout changé à la 60eme, mais guendouzi n'a rien montré depuis 2 mois pour etre sur qu'il apporterai un plus physique. Oue il est frais, mais c'est un plot sur le terrain depuis 2 mois. A la limite, on peut accuser le coach de ce fait, encore que, il est connu pour ça dans sa carrière le guendouzi.
Et c'est marrant car sur les actions dangereuses tu cites toujours la seule qu'ils ont eu. Mais t'empechera jamais une equipe d'avoir des occasions. C'est le foot ça. Et t'oublies qu'on en a eu au moins 6 durant le meme temps. Pas sur qu'on en ait eu autant en changeant.
Bref c'est du football fiction, si ma tante elle en avait, je l’appellerai tonton.
Ya qu'à voir un mec comme guardiola (je compare pas les talents), très souvent quand ça marche, il laisse tout le monde. Parce qu'il s'en fou des individualités. Il voit que collectivement tout le monde est en place, et il change rien.
Sachant que vitinha ne s'était pas entrainer de la semaine, il le fait rentrer tardivement. Guendouzi il n'est clairement plus dans ses plans pour le moment. Et il a réussi à perdre sa place avec l'absence de harit, ouhani et meme payet. Jcrois qu'il peut s'en prendre qu'à lui meme.
Non, mais si je te dis ça sur un match qu'on perd, tu vas me dire: c'est facile apres coup.
Apres, là on gagne mais contre strasbourg il fait à peu près pareil et on gagne pas.
Tu peux pas analyser que sur le résultat surtout quand tu gagnes sur un coup de dé. Tu gagnes 3-1 sur des actions construite, à la limite ok. Mais là tu as failli perdre et tu gagnes sur un coup de cul.
Donc j'ai envie de dire que le but qu'on met, tant mieux, mais je le compterai pas comme " super coaching de Tudor". C'est un fait de jeu.
Ensuite, tu dis: je parle d'une seul action. MAis c'est parce que c'est la plus significative, mais il y en a eu d'autres, la plupart venant de JEfhino, un rentrant : on voit bien l'effet du coaching, de la fraicheur.
Et non, on n'en a pas eu 6 dans le même temps, tu vois c'est ce que je vosu reproche defense à tout crin, quitte à inventer: voici le film du match à partir des rentrées lyonnaise:
Citation:
22:37 - Nouveau but pour l'Olympique Marseille (1-2) !
L'Olympique Marseille vient de trouver la faille à la 90e minute de jeu dans cette 2e période ! Les compteurs passent à 1 à 2 au Groupama Stadium.
22:36 - Deux minutes de plus
Le temps additionnel de ce choc de la 32e journée de Ligue 1, Lyon - OM, est de deux minutes au minimum.
22:31 - Gusto manque de précision
Malo Gusto est trop imprécis alors qu'il était seul dans la surface marseillaise après le bon travail de Jeffinho. Pau Lopez intervient. C'était une grosse opportunité pour les Gones.
22:28 - Vitinha fait son entrée
Igor Tudor fait son premier changement dans ce Lyon - OM avec l'entrée de Vitinha à la place de Ruslan Malinovskyi.
22:27 - Jeffinho manque le coche
À peine entré en jeu dans ce Lyon - OM, Jeffinho tente de faire mouche mais sa frappe est complètement écrasé et passe à côté des cages de Pau Lopez.
22:25 - Triple changement pour l'OL
Laurent Blanc est le premier à faire des changements dans ce Lyon - OM. Malo Gusto, de retour, Johann Lepenant et Jeffinho remplacent Bradley Barcola, Thiago Mendes et Rayan Cherki.
0 occases franches. Alors qu'on venait de les enchainer: le sang frais lyonnais a failli faire basculer le match. C'est pas de la fiction. La fiction c'est de juste regarder notre but chanceux
LA vraie chronologie c'est : on les bouffe, on les bouffe, sans marquer. Ils font des changements, nous non, le match s'inverse. On ne se crée plus d'occases et eux oui, toutes par des joueurs frais.
Donc notre coaching est factuellement mauvais. Après oui, on a gagné à la fin. Encore une fois tant mieux. Mais tu peux pas dire : on regarde que le score puis qu'Aholou c'est du cul: on a fait ça plueisuers fois cette année, et ça nous a presque toujours couté des points, sauf à Lyon, sur un coup de billard.
Pour revenir à Guendouzi et c'est lié à Gardiola: Guendouzi est pas bon en ce moment, ok, je suis d'accord. Est ce que Malinovski est meilleur? non. Donc quand tu as deux joueurs mauvais, de sensiblement le même niveau, qu'est ce qui est le mieux? En mettre un fatigué ou en mettre un frais. La réponse me semble pourtant évidente.
Quand à Gardiola, il n'y a aucune comparaison: les mecs sur le terrain sont bons. On peut comprendre qu'il ne veuille pas sortir un mec bon, surtout quand il mène largement. Par exemple je t'ai pas dit que Tudor devait sortir Sanchez: Sanchez était bon aucune raison de le sortir. Mais un mec pas bon, fatigué, ça sert à rien.
Apres, j'adore Gardiola, mais si son équipe perd 1-0 et que Graelish fait un match en bois, je te dirai qu'il fait une grosse connerie de pas mettre Mahrez par exemple.
Comme je l'ai déjà dit, la titularisation de Malinovski ne me dérange pas. Mais le laisser apres l'heure de jeu vu son match oui. C'est clairement une erreur et on sera certainement pas d'accord, mais c'est pas la victoire qui donne raison à Tudor au contraire, les 20 dernières minutes lui donne tord pour moi. Apres oui si on regarde que le résultat, c'est imparable il a raison. Mais quand on a regardé le match, c'est pas la même analyse.
On revient à l'exemple du poker, un mec fait tapis avec As-AS, je le suis avec 9-3 dépareillé et je gagne. Le résultat me donne raison, ça empêche pas que j'ai joué comme un manche. Tudor était dans le vrai de la demi heure de jeu à la 70e minute. On les a massacré dans cette période et on aurait du mener largement. En revanche il est parti en couille dans les 25 dernières minutes. Et au passage, je m'en fous de Guendouzi. C'est juste qu'il y avait que lui sur le banc. Il fallait du sang neuf. Quel qu'il soit.
Connexion
FAQ
Rechercher
