cartmanfire a écrit:
ça fait 10 ans qu'il entraine mais au dela de ça c'est "on l'a choisi pour raison économique".
Tu peux penser qu'on le surpaye, ça me va. Mais penser qu'on l'a pris pour ça, me fait rire.
Perso, je suis un partisan des entraineurs bien payé. A la mourinho qui demande toujours à être mieux payer que ses joueurs. Inconsciemment, ça pose un peu d'autorité.
Ouais, enfin Furlan ça fait 30 an qu'il entraine, tu vas pas lui filer 1M par mois.
Tudor, c'est quoi son expérience footballistique? Split, la Turquie et Verone. Avec une coupe de Croatie comme palmares en 10 ans.
Qui le connaissais ici comme entraineur avant qu'il signe? (peut être toi qui suis la série mais après? )Je savais même pas qu'il entraînait.
On n'est pas en train de parler de Conté. Ou de mecs comme Nagelsman, Ten hag, Tuchel qui avait de grosses réputations avant de signer dans des gros clubs.
Donc oui, quand au début de l'année j'ai vu qu'on signait Tudor, je me suis clairement dit, et sans à priori vu que je le connaissais pas comme entraîneur et que j'en avais un bon souvenir comme joueur: on veut faire des économies et on prend un entraineur en devenir. C'est un paris mais pourquoi pas.
Je tombe vraiment des nues qu'on lui ai filé autant alors qu'il a un cv quasi vierge.
En juillet, j'aurais clairement plus filé de fric à un Kombouaré qui a un tout autre cv qu'à lui. Et je le redis : je le connaissais pas.
Aujourd'hui mon avis peut être faussé et je lui filerai pas plus que Piteau ou Baticle
Mais au début d'année, j'avais pas d'à priori.Ma foi, je comprends pas. On l'a arraché à qui?
Connexion
FAQ
Rechercher
