ForOM

Chelsea c'est pas spécialement une équipe défensive, pourtant contre le barça c'était tous derrière. On a fait pareil contre Milan: logique.
On a perdu une finale de coupe d4europe dont on était arche favori en se montrant incapable de bousculer une défense archi regroupée???? J'en déduis que le barça est une équipe défensive?
Et les classicos étaient pas tous des purges. Y en a un paquet, c'est vrai mais plus parce que c'était des massacres que parce que ça jouait pas au foot. Et dans le tas y a quelques beaux matchs, le match de 93 par exemple.
Il est bien évident que l'idée première de Goethals c'était un bloc solide, il est bien évident que des bons joueurs ça aide à jouer au foot. Mais quoi qu'il en soit, qu'elle sq'en soient les raisons, ça jouait au foot.
Mais il n'y a rien à comparer: ces deux périodes sont incomparables.
Maintenant soyons clair: on n'a pas les joueurs pour briller en Europe ET PERSONNE NE L'A JAMAIS RECLAME!!! On veut juste briller contre Dijon, Ajaccio ou Brest: ce serait déjà pas si mal....
C'est des matchs qu'on devrait gagner, qu'on devrait survoler ou on devrait cartonner.
Peut être pas tous, es coups de moins bien ça arrive.
MAis là, on ne les survole pas, tout au plus on domine stérilement, et on est à la merci du moindre fait de jeux. Et au final, non seulement, y a jamais de cartons, mais en plus on n'arrive même pas à les gagner.
Après on peut discutailler 30 ans, sur l'équipe d'il y a 20 ans. Mais les faits c'est qu'aujourd'hui, avec une équipe plus que potable sur le papier, on ne bat personne.
Et ça sert à rien de chercher diverses excuses sur les arbitres,les supporters, ....
Les principaux coupables sont sur le terrain ou sur le banc(en short, jogging ou costard) sans oublier Broshing et sa blonde. Et s'il ne faut pas complètement dédouaner la merguez, jusqu'à preuve du contraire, avant d'en arriver à ce coupable là,il faudrait déjà s'occuper des autres.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

On devrait ...
Comparer les effectifs des uns et des autres, c'est pas simplement lister les noms des uns et des autres, c'est aussi tenir compte de leur état de forme à un moment donné, conditionné par les blessures et l'enchainement des matchs. Lorsque tout le monde a été au top, on a fait une des plus belles série positive du championnat cette saison ...

Grosse série de combien? 10 matchs? Ouaou!!
Si on gagne pas mercredi, Nancy va faire mieux.....

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

C'est une bien maigre consolation mais il n'en reste pas moins qu'on est l'équipe qui a connu la plus longue période d'invincibilité cette saison, avec dans cette période beaucoup de victoires, y compris en coupes.
Il me parait évident que la terrible série qu'on traverse actuellement est en grande partie liée à l'usure physique de l'accumulation des matchs et aux blessures. Le reste est pour moi essentiellement lié au facteur psychologique, et notamment la conséquence du début de saison manqué, lorsque tu t'es donné à fond pour rattraper un retard considérable, qu'au moment où tu touches enfin au but, les jambes et les résultats ne suivent plus, j'imagine que très vite ça devient psychologiquement compliqué. Autant, la série actuelle me semble facilement explicable, autant, le début de saison manqué me laisse plus dubitatif, une analyse de cette saison loupée doit aussi conduire à s'interroger sur cette période.

L'usure, je veux bien, mais on a commencé à sombrer début février, soit un mois après la mini-trève qui est se,sé remettre les joueurs en selle, sachant qu'en plus en janvier y a eu les coupes et on a (un peu) fait tourner(et on aurait du le faire encore plus).
Et on jouait pas des foudre de guerre dans cette période: pour mémoire on parlait de gagner les 7 matchs.
Et autant tous tes arguments pour une baisse de régime, pourquoi pas, mais de là à ne plus gagner un seul match, c'est pas possible.
Et niveau série, tu es sur qu'on a la meilleure? Car Paris entre le premier match et nous en a fait une belle.
Et notre série c'est au mieux 10 matchs donc j'ai du mal à croire que ce soit la meillure période, rien que Nancy est à 7 actuellement.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

FOOTBALL - L’Olympique de Marseille aimerait refermer ce soir une petite parenthèse déplaisante. En recevant l’Inter de Milan voilà trois semaines, pour l’aller de 8es de finale de la Ligue des champions dont le retour se joue ce soir, il sortait de trois mois et quinze matchs sans défaite, série ponctuée d’une victoire à l’italienne (1-0 dans les dernières minutes) contre l’Inter. Depuis, patatras.

Je n'explique pas uniquement par l'usure physique, mais en Février on a enchainé avec 2 matchs/semaine et c'est la période où les blessures se sont empilées. Certains d'entre eux, n'ont d'ailleurs jamais retrouvé leur niveau de première partie de saison.



Oui.

En comptant les coupes, donc. Mais on parle du championnat là.
En championnat, la série, c'est 9 matchs.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Alors revois tes chiffres.
J'ai juste regardé Paris, et eux ils font déjà une série de 12 matchs entre la première et la 14è journée.
Donc on n'a pas la meilleure série et je pense qu'en regardant de plus près, il y a peut être d'autres séries de ce style.(Lille ou Montpellier).

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

oui tout compris...et puis boum...

Tiens, Lille a fait 17 matchs sans défaites.
Alors notre série de 9

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Nancy a aussi fait une série de 9 matchs. Mercredi ils tenteront de battre notre record.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Je parlais de cette saison ...
Lille ayant perdu contre nous en Janvier et encore récemment contre Brest, je doute qu'ils aient alignés 17 matchs sans défaites.
De toute manière, le but c'est pas de dire qu'on a fait un record, mais qu'on avait su retourner une situation compromise en alignant des bonnes performances sur 3 mois (16 matchs sans défaites, dont 13 victoires), qui plus est avec une maitrise des matchs contre des adversaires directs. Donc, les arguments tactico-strétégiques qui ne seraient pas adaptés me semblent à relativiser, l'usure physique, les blessures, un décrochage psychologique à un moment donné, me semble des explications plus pertinentes.

Moi aussi
S'agit pas de douter mais d'être sur de ce qu'on avance

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Effectivement, une belle série sans défaites mais ... bourrée de matchs nuls ... pas tellement intéressante donc.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin si tu changes ce qu'on regarde......
Dans tout les cas sur 17 ils ont bien du prendre plus deux points que dans nos 9 matchs....

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Je regarde la dynamique de l'OM et notamment une période de 3 mois d'invincibilité avec 13 victoires en 16 matchs et pas des moindres ... ce qui me conduit à m'interroger sur les causes du déclin, pourquoi cette dynamique s'est-elle effondrée du jour au lendemain, quelles en sont les causes explicatives etc. maintenant si tu préfères faire une comparaison sur les séries, libre à toi.

Pour moi, c'est surtout son non remplacement qui a été préjudiciable, doublement, d'une part il prive d'une solution à une période où le nbre de matchs allaient se démultiplier, d'autre part c'est un signe négatif envoyer à l'effectif : on a plus les moyens, revoyez vos prétentions à la baisse ou préparez vous à faire partie de la prochaine charrette.