cartmanfire a écrit:
Comme d'hab, je fais passer l'info, ça vaut ce que ça vaut, c'est à dire twitter.
Cette fois ce sont des journalistes qui font passer l'info qui serait apparemment une source fiable. Les mecs sont en train de vérifier.
Ya une offre d'abhu dabi qui devrait arrivé sous peu !
Une de plus.
Moi ce que je crois surtout, c'est à la logique. Pourquoi ces mecs viendraient investir en Ligue 1 ?
Avantage ? Le ticket d'accès à la Champions est relativement facile. Et puis si le marché français n'est pas vraiment favorable au sport, il y'a quand même 65 millions d'habitants. Et le club est sain financièrement aujourd'hui.
Inconvénients ? Toous !!!
1) La fiscalité des entreprises est extrêmement lourde, de loin la plus lourde en Europe. On sait que les clubs de football ont une structure salariale très spécifique, ce qui multiplie les effets de cette fiscalité.
2) La loi Hollande va incrémenter cette fiscalité, il est évident que ce n'est pas le footballeur qui va assumer ces impôts additionnels, il faudra donc lui donner un salaire brut très élevé, avec effet multiplicateur des charges patronnales.
3) Aucun club jusqu'à présent n'est propriétaire de son stade, au contraire des autres pays.
4) Les droits TV sont mutualisés, et en plus ils ne sont pas élevés. Et la Ligue 1 vend très peu à l'international, déficit de notoriété, et déficit de bon football.
5) La Ligue 1, vu son niveau général, n'attire pas les bons joueurs. Il faut leur donner un plus gros salaire pour qu'ils viennent ici. Effet multiplicateur des charges patronnales.
6) On ne peut pas payer une partie du salaire en droits d'image contrairement à d'autres pays européens
6) Les stades sont petits, et les affluences sont faibles. Il y'a très peu d'ambiance dans les stades
7) Le prix des places est bas comparé aux autres grands championnats européens
8) Les recettes de merchandising sont faibles, les français n'ont pas la passion du football comme en Angleterre ou en Espagne
9) Les recettes de sponsoring ne sont pas élevées pour les mêmes raisons
10) Le fair-play financier de l'UEFA risque de compliquer très sérieusement les investissements massifs qui seront nécessaires pour mettre l'équipe à un bon niveau et pouvoir bien figurer en Champions League. Ils devront faire ça en un an, parce qu'après le robinet se fermera, et le club devra vivre de ce qu'il gagne. Comme maintenant quoi ....
Enfin bref, moi je veux bien croire toutes les rumeurs, mais je vois vraiment pas l'intérêt d'un investisseur de reprendre l'OM. Les quataries sont venus au PSG parce qu'il y'a eu des promesses qui leur ont été faites, mais c'est en train de leur coûter un pognon énorme. Et si finalement l'UEFA trouve un moyen légal de ne pas valider leur contrat de parrainage bidon, le PSG aura un très sérieux problème. Quant au russe de Monaco, ben c'est Monaco déjà, et de plus, ses investissements sont bien moindres, et ressemblent plus à ceux de Margarita avant qu'elle ne ferme le robinet, donc ne pas attendre de merveilles non plus.
Connexion
FAQ
Rechercher
. Quelle idee sournoise de relancer ce topic dans le but de nous laisser espérer. 
