ForOM

Par contre niveau frappe de balle, c'est lui qui avait la meilleure... Bon on est pas HS au fait?

_________________
C'est KAISER LEO!!!

en même temps qu'est-ce qu'on met derrière technique ? Je confirme que niveau dribbles Jordan se démarque, Rémy joue plus sur le coup de rein et sa vitesse. Mais être technique ne se résume pas à ça, il y a la qualité des contrôles, la conduite de balle, qualité des passes/centres/frappes. Globalement je les mets sur un pied d'égalité (un peu plus de ceci pour l'un, un peu plus de cela pour l'autre)
Ce qui me fait dire que Rémy est meilleur, ce sont ses qualités de finisseur, jeu de tête, vitesse et physiques, mais ça veut pas dire que Jordan est un vier

Je sais pas pour vous, perso pour faire simple, je définie la technique footballistique comme la faculté à conserver la balle (ce qui comprend la faculté d'élimination) et à la donner proprement

Contrôle ou conduite, je préfère Jordan. PAsses aussi.
Y a que sur les frappes que Remy est devant.
Disons que globalement, quand Remy reçoit un ballon, j'ai plus l'impression sz voir un défenseur qu'un attaquant et j'exagère à peine. Je sais pas il a une sorte de manque coordination dans ses mouvements,une façon d'être bizarre qui me fait dire qu'il est pas technique. JE comprends pas sa conduite de balle, c'est bizarre.
Heureusement qu'il a sa vitesse et encore je trouve qu'il s'en sert très mal, peut être gêné par sa technique.
Au final, il s'en sort par sa vitesse, son jeu de tête, ses frappes, sa présence devant la cage(que des qualités de mec évoluant en pointe). Pour le reste, je le trouve décevant.
Attention, c'est un très bon joueur, mais pas pour sa technique.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Bon après moi je suis difficile pour ce qui est la technique. Et si y a pas un râteau, une roulette par si par là, j'adhère moins

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

là-dessus je te rassure, on est pareil

Remy faible techniquement ?
En même temps ça dépend ce que vous appelez techniquement.
Pour moi, le fait d'éliminer son vis à vis, de faire des bon contrôles, de mettre des buts de la tête, de faire des belle passes et des beaux centres fait partie de la technique.
A vous lire, Remy ne sait pas faire tout ça ! Je suis surpris

D'un coup d'un seul Remy passe du statut de quasiment meilleur joueur de l'effectif à celui d'un unijambiste moins bon qu'un gamin de 20 ans, remplaçant et qui parce qu'il vient de mettre 2 but et maintenant le nouveau Drogba
Enorme ces supp de l'OM!!!

Non pour moi remy reste notre meilleur 9 et de loin.

Quand je dis technique, c'est que balle au pieds il est pas bon. Remy c'est typiquement un mec qui a toute els qualité d'un 9 de surface, à la différence c'est qu'il court vite.

Tu prends inzaghi, le mec il a jamais su dribbler, faire des beau centre ou autre. Pourtant c'était un cador.

Je met quasiment remy dans cette catégorie. Un peu moins tueur et beaucoup plus rapide. Alors oui, il sait controler, faire un centre etc, mais dès qu'il est en face à face avec un défenseur, s'il est pas lancé, il passe pas 9 fois sur 10.

Mais ça n'enlève rien à ses qualités d'attaquants. S'il reviens à son niveau, c'est le meilleurs des 3 !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

oui mais grace à sa vitesse il peut jouer en attaquant droit comme en edf où il a été même tres efficace.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Les buts de la tête c'est pas vraiment de la technique.
Et oui Remy ne sait pas éliminer son vis à vis, enfin, si il en est capable mais pas en technique: il pousse son ballon et court derrière, c'est pas réellement de la technique. Ses contôles, je les trouve pas si bon que ça. Valbu fait de super contrôle. Rémy, ils sont justes normaux. Après c'est peut être faussé par ce qu'on avait l'habitude de voir en pointe.
Quand a ses passes, pas d'accord du tout: il en rate énormément et pas des plus difficiles. Dans le jeu, je l'ai toujours dit, je le trouve pas terrible. Faute à cette technique. Maintenant attention, on parle pas de l'avant centre de troyes(je sais même pas qui c'est ceci étant). Ill a un minimum, c'est clair, mais il est loin d'être très bon sur tous les plans que j'ai évoqué. Mais il a d'autres qualités, bien sur qui lui permettent de compenser. Et il est grâce à ça un très bon joueur.
Mais j'espèrequ'il progressera dans l'élimination justement, ou pour moi, vu sa vitesse c'est trop faible, et dans les passes faciles: trop de remises ratés.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

j'ai jamais dit qu'il pouvait pas, je dis juste qu'il va falloir qu'il soit très fort pour y déloger jordan si celui ci enchaine comme sur les 2-3 derniers matchs.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Voilà sur ce point on est d'accord.
Et je précise que oui, il sait faire un contrôle un centre, ....Mais on parle bien d'un international. Donc forcément il a un minimum.
Mais il n'est pas exceptionnel sur ces plans. Ses qualités sont ailleurs.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Disons que dans un schéma à la DD pourquoi pas,même si ça me transcende pas.
Maintenant, moi je persiste à le trouver trop fruste techniquement à ce niveau. Du coup à droite ça reste léger.
LE seul bémol ce que je dis, ...c'est sa vitesse. Effectivement, grâce à sa vitesse, il pourrait déborder et centrer,à la Gareth Bale. Sauf que, pour l'instant, je ne l'en trouve pas capable: je trouve qu'il n'utilise pas assez bien sa vitesse. Surtout psychologiquement : y a des gestes que je ne lui voit pas faire et dont il serait capable avec sa vitesse. Après faut aussi qu'il progresse tactiquement.
Attention aussi aux inconvénients de la vitesse: si y a pas d'espace, ça sert plus à grand chose. Et dans les petits périmètres, bin il faut de la technique. Et là, j'y reviens, mais pour moi il n'est pas encore au point.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

C'est ce que je disais, ça dépend ce que vous mettez derrière le mot technique
Pour moi, un joueur qui va vite et qui a une qualité de passe intéressante avec une intelligence de jeu fait partie du bagage technique

Je distingue 4 qualités :
- technique (capacité à donner le ballon proprement et à le conserver ...)
- physique (vitesse, accélération, détente, capacité à enchaîner les matchs ...)
- intelligence de jeu (positionnement sur un terrain, capacité à faire de bons appels, à anticiper ...)
- mental (capacité à faire face à la pression qu'il s'agisse de matchs "grands rendez-vous" ou de situation de jeu: sans froid devant le but ...)

L'intelligence de jeu, Rochi, ça n'a rien à voir avec la technique. La vitesse non plus.
Pour les passes oui, sauf que je ne partage pas ton avis sur la qualité de passe de Remy.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Parlant de remy, son attitude est des plus inquietante : il n'a pas l'air d'etre implique et a l'air d'avoir pris bcp de poids...

Remy va devoir refaire ses preuves. Hier il est rentré en dernier et 10 minutes. A lui de se montrer lors des prochains matchs.

Mais hier amalfitano a marqué donc le quatuor contre valencienne restera inchangé je pense

Quand tu vois la presta d'amalfitano... j'ose espérer qu'il lancera jordan !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"