cartmanfire a écrit:
Moi je suis pour dire on le prends pas s'il est gourmand...
les mecs dont tu parles (vidic, modric, etc) avaient fait leur preuve en 1ere division de leurs pays, tous les grands clubs dessus avec sélection de jeune etc...
Là tu mise 100k€ sur un mec de 23 ans qui sort de ligue 2 et sur lequel personne n'a misé à part son ancien coach à brest malgré sa gratuité !
le mec arrive de nulle part et il est au meme niveau de salaire que taiwo etait après 6 ans au club !!!
Alors je te le pose différemment: Drogba, un an avant qu'on le signe, tu le veux?
Le mec a 24 ans, échoué dans tout ses clubs.
Pourtant avec le recul, même à 100k c'était une affaire.
Et Modric ou Vidic, ils devaient pas tant avoir prouvé, sinon, il n'aurait pas été réellement question qu'ils viennent ici. Et faut aussi plus dire que Skoblar propose des noms qu'on prend pas, car s'il propose que des mecs confirmés....
A l'époque aucun de nous, ou presque, n'en avait entendu parlé.
Tu dérailles ou quoi. Drogba était déjà potentiellement très fort même avant qu'on le signe et si on l'a signé assez cher (je parle du contrat c à d 6 millions à l'époque), c'est parce qu'on était en concurrence avec un gros concurrent qui était l'OL. C'est donc pas tellement comparable avec un concurrent comme Brest. Il a eu un parcours atypique parce qu'il est resté en D2 (le Mans Guingamp) mais avec ces 2 clubs, il a jamais échoué, il carburait. Quant à son salaire à Drogba, c'était 100 000 euros mensuel quand il est parti .
Comme dit Cart ça fait quand même une mise de départ excessive et probablement que cela a compensé le fait qu'il était en fin de contrat.
Connexion
FAQ
Rechercher
