ForOM

Mendes, ça ne m'inquiète pas, c'est sa première mauvaise prestation. Remy par contre ...

Encore une fois, c'est toi qui le dit AUJOURD'HUI.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

D'ailleurs tu devrais postuler pour un poste de recruteur, tu as l'air de mieux t'y connaitre et très peu de temps(deux apparitions) que la plupart des recruteurs.



Que tu le trouves mauvais maintenant, c'est ton droit et je partage, sur ce que j'ai vu, ton avis. Mais que tu dises qu'il est à la base limité, c'est simplement dingue.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Contre les turcs c'était limite aussi.
Et Baup ne semble pas trop lui faire confiance.
Ca me rassure pas.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

T'as déjà vu un joueur doué techniquement donner l'impression même sur un seul match de n'avoir aucune technique ?

^^ Ce genre de remarque ça fait un peu l'argument de ceux qui n'en ont pas: on s'en remet aux spécialistes, bientôt on va nous demander nos diplomes d'entraineurs pour parler ballon sur un forum.
Là en l'occurence c'est pas tellement les recruteurs que je mets en cause mais la direction sportive qui pour dire clairement les choses me donne une nouvelle fois l'impression que le copinage avec certains agents a pu être un critère d'appréciation dans la signature prématurée d'un joueur.



Waouh Cros-de-Cagnes, je sais même pas où c'est ce patelin ... sont courageux les recruteurs du big four.
Sinon faut se méfier des articles de presse a fortiori sur des matchs que personnes ne va voir, ils ont parfois pour sources d'infos des agents ...

Concernant Omrani, est-que ça ne serait pas la "jurisprudence" Flamini ? On a peut-être cru desceller du talent chez lui (à tord ou à raison peu importe), les rumeurs de clubs s'intéressant à lui aidant, on a préféré prendre le "petit" risque de le signer que prendre le gros de revivre une affaire Flamini.

D'une part oui.
D'autre part: y a pas que la technique. T'as des attaquants pas très techniques qui enquillent les buts.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Les diplômes, je sais pas, mais voir jouer le joueur il y a deux ans, ça pourrait t'aider à donner un avis crédible.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Parce qu'entre temps il aurait pu régresser techniquement et perdre en vitesse ?

Bin personnellement j'en ai jamais vu, même Raspentino, lorsqu'il a le ballon dans les pieds on voit qu'il a tout de même un minimum de technique.
Omrani n'a pas non plus la vitesse (à moins que là aussi ça soit conjucturel ... ).
Par contre, contrairement à ce que tu penses, je ne prétends pas qu'il ait aucunes qualités. Peut-être qu'au niveau de l'habileté devant le but, sens de l'anticipation c'est largement au-dessus de la moyenne. Autant de qualités qui là par contre ne s'apperçoivent pas forcément au bout d'un ou deux matchs ... ajoutes y des caractéristiques physiques au-dessus de la moyenne, et tu peux en faire à force de travail un attaquant très honorable. Mais si à la base t'as un déficit de vitesse et de technique, à mon avis ça complique sérieusement sa perspective de grande carrière; en tout cas, je ne connais pas d'attaquant de très haut niveau qui n'ait pas un niveau satisfaisant soit en vitesse, soit en technique. Peut-être que ça a existé avant les années 90, mais certainement pas dans le football moderne.
Or, il me semble que lorsqu'on fait passer pro un joueur du centre de formation à seulement 17 ans, la bonne raison de le faire c'est qu'on estime que c'est un joueur de potentiel très haut niveau, si c'est un juste l'espoir d'en faire un joueur pro honorable, inutile de se précipiter.

Bin selon ce que tu branles à l'entrainement oui.
Selon ton hygiène de vie aussi.
Si tu prends du poids tu vas moins vite.
Si tu es moins vif, moins rapide, t'es souvent moins technique aussi: pour être au point techniquement, il faut être au point physiquement. A part peut être pour quelques cas à part style Ronaldinho.

Et puis c'est vrai que tu as v 50 matchs d'Omrani en plus et qu'un joueur il fait toujours des matchs au même niveau? C"est ça. Tiens tuconnais Chris Waddle? Regarde ses premiers mois. Lent, très lent, il mettait pas un pied devant l'autre. Pourtant....

Sans parler qu'on parle de sa technique, alors (mais tu dois un problème de vision) qu'on sait pas si à la base il est technique et qu'à la limite on s'en fout royalement s'il plante des buts.

Tu serais pas du genres à virer Papin au bout de 3 mois toi?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Des souvenirs que j'ai de Papin, c'était pas un tracteur, et sans être parmi les attaquants les plus doués techniquement de sa génération, il avait tout de même un bagage technique minimum qui lui permettait de faire un contrôle ou une passe sans rougir ....
Là Omrani n'est pas non plus en gros surpoids, pas même sûr qu'il soit en surpoids, et s'il n'a pas le mental ou la mentalité adéquat au sport, bin fallait pas le signer, à moins que là aussi il ait perdu depuis 2 ans ...

remy?

_________________
C'est KAISER LEO!!!

de toute facon ca sert à rien d'enculer les mouches dix 10 ans. Omrani etait international dans les U-x, c'etait le plus gros espoir, il avait des clubs qui tournaient autour pour le recuperer en esperant que ca soit une nasri, et le mec depuis deux ans en branle plus une. Tous les entraineurs de jeunes, anigo, etc.. l'ont dit: s'il change pas d'attitude et se remet pas à bosser il est mort pour le foot.

Donc sur ce coup là, c'est pas un probleme du centre de formation, c'est un probleme du joueur.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Exact. À mon avis, son contrat pro lui a fait croire qu'il était arrivé, tant pis pour lui. Je pense qu'on n'en tirera plus rien, il va terminer comme Yahiaoui, qui était très, très bon à 17 ans, et est parti en couilles à partir du moment où il a signé pro.

Faudrait lui parler de Yahiaoui

_________________
Gunpla is freedom

D'où le changement de politique pour la signature des contrats pro. Comme je le disait, omrani et les autres de sa génération ont servi de jurisprudence au club.
Maintenant ils signent seulement 1 an avec d'autres années en option. Avantage, ils partent pas gratuit dans d'autres club, et ils sont obligé de se torché à l'entrainement et en match s'ils espèrent signé plus longtemps ou être repéré par d'autres clubs.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

C est pas Omrani qui a servi de jurisprudence, mais les cas précédents: Flamini, Yayahoui. Lui c est la conséquence comme je disais plus haut

Non t'as pas compris ce que j'ai dis.

Flamini a servi de jurisprudence je suis d'accords. Mais les omrani, gadi, osei, et d'autres ont servi de 2eme jurisprudence.

Car l'OM a fait signer plein de jeunes en pro, ils avaient des contrat de 3-4 ans avec des salaires confortable sans compter les primes de feuille de match (3000€ pour n'doumbou par exemple).
Le club a remarqué que ces jeunes prometteurs se laissaient tous vivre, devenaient arrogant, etc.

Du coup depuis cet été ou l'été d'avant je sais plus, ils ont décidé de leur faire signer de contrat pro de seulement 1 an plus d'autre années en option.

Donc ça les rassure en disant le club compte sur vous et vous fait confiance, et on attends que vous soyez bon en retour pour prolonger vos contrat. C'est du donnant donnant. Pour une fois je trouve que anigo (si c'est lui) a eu une bonne idée.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"