ForOM

Je ne suis pas contre les groupes de supporters et encore moins des virages populaires mais une modernisation de la pratique me semble nécessaire :
1) plus de démocratie, avec des élections véritablement ouvertes. On ne peut pas se faire représentant des supporters avec pour celle légitimité d'avoir créer un groupe ou de le gérer, faut aussi qu'il y-ait l'adhésion des membres a fortiori lorsqu'on est obligé d'être membre d'un groupe pour s'abonner au stade.
2) rendre impossible les pratiques délictueuses qui donne au club et à la ville une image plutôt négative, ça passe probablement par un système plus classique en matière de gestion des abonnements où le paiement d'une cotisation à un groupe entraîne une ristourne sur le prix des places.

"Pas d'arrangement" possible pour les MTP, condamnés pour détournements
Publié le jeudi 12 avril 2012 à 12H11

Poursuivis pour des détournements, trois dirigeants des MTP, le club de supporters de l'OM, ont été condamnés hier à des amendes et des peines de prison.
Faits Divers - Justice - Actualités - Pas d'arrangement possible pour les MTP, condamnés pour détournements
Photo Cyril Sollier
Louis Albertini et Amsis Khokha, tour à tour présidents des MTP, condamnés respectivement à 10 mois de prison et à 2000 € d'amende.

Y'a pas d'arrangement !" Pour un club de supporters de l'OM à la devise aussi lapidaire, il fallait s'en douter, le tribunal correctionnel de Marseille serait peu enclin au pardon. Et avec les MTP - traduisez les Marseille Trop Puissant -, club cheminant résolument entre humour décalé et exercice de forfanterie, la justice passerait.

Elle aurait pu passer en force. Elle est passée en relative souplesse, en infligeant hier des peines d'amendes et jusqu'à 10 mois de prison à trois des dirigeants des MTP, qui ont pris entre 2009 et 2011 quelques libertés avec l'argent de l'association, allègrement confondu avec leur propre portefeuille. "C'est vrai que j'ai pris les fonds, sachant que j'allais les remettre , a reconnu Louis Albertini, l'ex-président. C'est vrai qu'il m'est passé beaucoup de numéraires entre les mains." Il cite le chiffre de 100 000 €. Il n'en a pris que 38 000 €, correspondant aux cotisations des adhérents.

Après lui, il y eut Amsis Khokha, à compter du 1er janvier 2010. Pour la prévenue, c'était moins grave. Juste 509 € de contraventions payées avec l'argent du club. Pas de quoi risquer Cayenne, mais quand même... Quant au trésorier Daniel Liccioni, il s'est fait porter pâle. "Il s'est payé une vie de mia !" avait-il dit d'Albertini, avec une concision toute marseillaise. "L'association n'est pas une banque !" a rappelé la présidente De Revel. Alors, on a parlé "standing" associatif. On a causé "dettes de jeu". M. Albertini en a reconnu quelques-unes "à droite et à gauche", sans contingence particulière à la veille de notre scrutin présidentiel.

On a aussi tenté de savoir si les MTP n'étaient pas une association de façade, car derrière ses dirigeants courut un temps le soupçon du financement de quelques pointures du banditisme, Rolland Gaben en tête. Mais non, la preuve n'en sera nullement rapportée. Même le procureur Bocoviz y renonça. Il s'étonna juste que nul ne soit partie civile. "C'est la montagne qui accouche d'une souris", cingleront en défense Mes Monneret et Danjou. Déjà trois fois condamné et sans "arrangement" possible , Albertini a écopé de 10 mois de prison, Amsis Khokha d'une amende de 2 000 €, Liccioni de 5 000 €.

Mais tout vas bien dans le meilleur des mondes.

Et on est des monstres si on est pas derrière ces groupes pour les soutenir quoiqu'ils fassent !

Qui dirige vraiment l’OM ?
Published on 28 mars 2006 in Football.

Robert-Louis Dreyfus, Pape Diouf, Jos? Anigo, Louis Acari?s, Que nenni…

A sa sortie du tribunal, lors de la première journée d’audience du procés des comptes de l’Olympique de Marseille, le président de la LFP, Frédéric Thiriez, croise Rachid Zeroual, responsable et tête pensante des South Winners et lui serre furtivement la main. Avant le match PSG-OM du dimanche 5 mars,Thiriez avait contacté Zeroual pour tenter de convaincre l’OM de ne pas boycotter la rencontre. En vain.

" On ne peut pas nous reprocher d’être sous l’influence des supporteurs. Le jour où je serai sous l’influence de qui que ce soit, je partirai" assure le président de l’OM, Pape Diouf.
Marseille est un club difficile à gérer où on subit des pressions des supporteurs, ils avaient pris en grippe Roussier (un ancien dirigeant). Il avait dû prendre un garde du corps. J’ai préféré mettre un terme à son contrat." expliquait encore lundi, à la barre du tribunal, l’actionnaire majoritaire du club, Robert Louis-Dreyfus.
Rachid Zeroual reconnaît que les groupes de supporteurs ont eu une influence sur les départs de Jean-Michel Roussier puis de son successeur à la tête de l’OM, Yves Marchand. "Ces gens n’avaient pas la mentalité marseillaise et n’y connaissaient rien au football"justifie le responsable des Winners.

Les abonnements, c’est ce qui fait la force des groupes de supporteurs marseillais. Pour acheter la paix sociale, Bernard Tapie leur confia dans les années 1980 la revente des billets dans les virages du Stade-Vélodrome. Aujourd’hui, les huit groupes de supporters revendiquent 28 000 abonnés. Une concession qui leur rapporte 640 000 euros, après la vente à 130 euros des abonnements achetés 100 euros au club.

Selon un ancien cadre dirigeant de l’OM, qui requiert l’anonymat, certains d’entre eux dégagent également d’importantes sommes d’argent en revandant au prix fort des billets à l’unité pour les matches à l’extérieur. Tout monde sait à Marseille que certains dirigeants de clubs de supporters se sont achetés des bars, des commerces ou fait construire de belles villas avec cet argent.
Constitués en association – Les Amis de Di Meco, du nom de leur parrain, l’ancien joueur de l’OM et adjoint au maire de Marseille, Eric Di Meco -, les Winners se sont offert des locaux de 1 200 m2 dans un quartier populaire, avec bureaux, ordinateurs, écran de télévision géant, bar, baby-foot, portraits du Che… et un bus de 80 places pour les déplacements. L’association compte aujourd’hui six salariés, dont Rachid Zeroual.

"Le rêve de Zeroual est de devenir le patron de l’OM, mais il est déjà le vice-président du club. C’est lui qui donne le "la". C’est lui qui impose sa position aux autres groupes de supporteurs. C’est lui qui a le contact avec la mairie. C’est lui qui a fait tomber Bouchet" , témoigne l’ancien cadre dirigeant de l’OM.
Pour Christophe Bouchet, président de l’OM de 2002 à 2004, les supporteurs ne font que "prendre l’espace laissé libre par l’actionnaire principal et la mairie.

"Plus on se structure, plus on leur fait peur. Hier, on suscitait de la jalousie, aujourd’hui, c’est de la haine. Je ne veux pas prendre la place du président, je ne suis même pas salarié de l’OM !"réagit Rachid Zeroual

Avant que Christophe Bouchet ne le licencie, le responsable des Winners était employé par le club pour s’occuper des relations avec… les supporteurs. "J’ai donné une partie de ma vie à l’OM et aux Winners. Tout ce que ça m’a rapporté, c’est de la taule." , commente Rachid Zeroual, 35 ans, dont 20 avec les Winners. En 2003, il a été condamné à quatre mois de prison ferme à la suite d’une rixe avec des membres des MTP. Il purge encore une interdiction de stade de trois ans.

(Sources: Le Monde, L’Humanité)

Autre exemple de cohasion entre supporter :

les ultras donnent la possibilité de ne plus adhérer à l'association. Sauf qu'on peut pas le faire par procuration. En gros, si t'as pas le temps de te déplacer en personne, t'es obliger d'adhérer à l'association.

Bouh, Cart le monstre

Et je rajouterais, le stade était déjà plein dans les années 50-60-70. C'est pas les groupes de supp qui amènent du monde au stade.

Bin je suis pas d'accord, il y a plusieurs scenario et faut avoir le rapport final de la police.
1/ c'est un fight préparé avec les bad gones ==> dissolution sans sourcillé. Mais à ma connaissance on n'a pas cette culture du fight à marseille
2/ C'est une baston déclenché et là faut savoir de qui la bagarre vient. Si c'est par les bad gone, je vois pas pourquoi il y aurait dissolution. Que tu sanctionnes car tu peux pas laisser passer des actes de violence, ca me parait logique, mais pas par la dissolution.

Exactement.
Si demain Cart tu te fais attaquer dans ton commerce, que tu te défends (dans la limite du raisonnable) tu trouverais normal qu'on te force à fermer?

Si les winners sont en cause ok, avec plaisir même, mais sinon, je vois pas pourquoi.