cobra a écrit:
chris a écrit:
Gignac a tout de même fait un loupé énorme en 1er mi-temps qui nous aurait sans doute rendu le match plus facile, de plus il a été quasi inexistant dans l'axe retombant dans le travers de se déporter excessivement sur le couloir gauche privant bien souvent les offensives d'un point d'appui au centre. Son but (qui est tout de même un peu chanceux contrairement à celui contre Evian) sauve sa prestation, je lui ai mis un 5+ sans le but je l'aurais mis à 4 tellement il a peu pesé sur ce match.
oula, s´ila fait un loupe alors.....
6tirs, 3 buts, mais on le critique pour un loupe?
Les autres attaquants loupent rien?on parle des tirs parisiens contre ajaccio?
Franchement les autres je m'en cague.
Le 9 de l'OM c'est gignac, tout comme le gardien c'est mandanda. Je critique pas sirigu quand il fait une merde, je m'en cague de sirigu.
Moi je juge les joueur de l'OM. Et gignac c'est un joueur de l'OM. Qu'il mette 40 buts ou pas, je le critiquerais s'il fait un mauvais match, tout comme je le faisais pour drogba à l'époque. Et comme je l'ai fait pour tout le monde.
Et vous pouvez me ressortir tous les anciens 9 du club, leur stats etc, je m'en caguerais aussi, car ce qui compte c'est maintenant. Et maintenant quand gignac loupe son occasion seul face à la cage vide, je le critique, et quand il met un but de raccroc sur corner je l'applaudis, c'est aussi simple que ça.
J'ai applaudis sa perf contre guinguamp et Evian (bati en est témoin, on en a meme parlé ensemble). Et je l'ai trouvé moyen contre VA. C'est pas pour ça que je dis que c'est un gros enculé ou un gros mauvais. Il a juste fait un match moyen sauvé par un but qu'il n'aurait certainement pas mis l'an passé.
Je vois pas ou est le problème quand on dit ça.
Et d'ailleurs le jour où il fait un bon match sans marqué, je le dirais aussi.
Connexion
FAQ
Rechercher
