jo_l a écrit:
baylou a écrit:
Quelle attitude?. Celle que vous répandez et qui est d'ailleurs tout aussi peu morale que ce que vous reprochez.
Ne peut on pas se poser la question de savoir pourquoi DD repartait cette année avec des pouvoirs repartagés (si tant est que ce fut un jour séparé) avec un mec qui peut pas le voir?.
Ne peut on pas penser qu'en lui remettant justement Anigo dans les pattes, on savait très bien qu'il se barrerait donc de lui-même.
Ne peut on pas penser que c'est justement la meilleure méthode pour s'en débarrasser à moindre frais (à condition de commencer à travailler de l'autre côté à lui chercher un remplaçant chose principale que je leur reproche aujourd'hui, à eux de me désavouer) quand on peut difficilement payé?. Qui est ce qui tue la préparation d'avant saison si ce n'est la direction à partir du moment ou elle savait .
Pourquoi on lui remet Anigo dans les pattes et savez vous si sans lui il serait-pas resté?. Moi je pense que oui ne serait-ce que pour ne pas partir sur une saison si mauvaise. Il palpe quand même 300000 euros et c'est pas rien. Seulement il s'est peut-être fait avoir par une soi-disant équipe de bons gestionnaires qui de toute façon sont pour moi les grands responsables de tout çà. Si ils se sentent si bien que ça dans leurs baskets ben il devrait y avoir aucune raison de lacher quelque chose et pourtant on a tous l'impression que c'est l'amiable qui l'emportera.
Seulement il faut être clean des 2 côtés et je suis pas loin de penser que c'est un paquage empoisonné qu'on lui proposait et rien d'autre pour le faire partir.
Les informations vont sortir petit à petit et les hyènes seront là , mais je vois pas ce qu'il y a aujourd'hui comme information qui puisse accabler seulement Deschamps et penser que ses interlocuteurs sont blancs de correction.
Et ses interlocuteurs ils n en prennent pas pour leur grade d après toi ?
Ce qui est reproché à Deschamps pour ma part, c est de ne pas partir clean dès qu il en avait pris la décision, sans réclamer d argent. Les raisons pour moi ça le regarde, elles sont peut-être justifiées, j en sais rien, d autant que personne ne sait si effectivement on lui a remis Anigo dans les pattes, je sais pas où tu as vu ça d ailleurs. Donc il s expliquera, moi je m en cogne de tout façon je suis pas mécontent qu il parte au contraire, mais vouloir saigner encore un peu plus, un club dont il connaît la situation financière et qu il dit aimer, c est un comportement indigne.
Après je sais pas qui tu traites de hyène, je préfère penser que tu parles de persones extérieures à ce forum
Ses interlocuteurs sont des incompétents parce qu'ils n'ont pas su gérer le conflit dès le départ (je parle quand il a commencé) et visiblement toujours rien compris non plus au redémarrage de saison puisqu'ils ont imaginé possible une cohabitation (je me fie à l'article de H Foxonet). Comment peut-on croire que la nouvelle saison pouvait être envisagée avec les mêmes c'est précisemment ça que je condamne. Pas un observateur de football l'aurait parié. Ca me suffit personnellement pour comprendre et justifier donc son envie de départ (je t'aurais tenu le même raisonnement pour Anigo).
Je m'en fous moi aussi qu'il se barre. Je l'ai moi même suffisamment souhaité pour lui ET pour Anigo (je parle bien des 2) parce que je trouve inadmissible de faire les pleureuses à tour de role quand on a des salaires de roi avec les conséquences qui en ont découlées. Donc ne vous meprenez pas pour ceux qui ont l'interprétation réduite à pro ou anti DD. Le départ des 2 me semblait être l'idéal pour le club.
Etre clean avec le club ça veut déjà dire je reste ou je pars pour DD et se positionner le plus tot possible chose qui a été faite pour moi .
Etre clean ça veut dire aussi des paroles peut-être données, des engagements peut-être pris et des échanges clairs de façon réciproque. Celà s'est il passé comme ça?. On en sait rien. Assurément pas vis à vis de nous (les supporters) puiqu'on nous a vendu qu'il restait, probablement pas aussi entre eux.
Je pense sincèrement que l'OM pour des raisons budgétaires n'a jamais vu initialement son départ d'un mauvais oeil compte tenu de son salaire qui restait à payer sur un renouvellement de 2 ans, et sa fin de cycle calamiteuse et qu'ils ont pu s'entendre sur des modalités concertées de départ mais que l'opportunité EdF arrivant au meilleur moment, ils ont changé d'avis pour tirer des ronds à la FFF.
Après pour le côté pognon arrêtez de vous la jouer moraliste dans un milieu ou les contrats n'ont aucune valeur puisqu'aucun joueur ne va au bout. C'est même le premier but du contrat (de le prolonger) pour espérer faire une commission avant son terme rien de comparable avec le salarié classique. Donc la notion d'argent est fondamentale pour tous les protagonistes dans ce fonctionnement lucratif . Ca arrange bien tout le monde, le club, l'interessé, les agents et intermédiaires et c'est le nerf de la guerre.
Si c'est apparemment ça qui est en discussion c'est d'abord leur problème et je répète encore une fois que je cautionne pas une liberté sans compensation pour le club de part la logique sauf si..... Et même vis à vis du calcul de ce dedommagement c'est complexe à definir.
Mais ya pas de quoi jeter en pature quelqu'un qui a servi correctement le club, qui souhaite s'en aller puisqu'il ne peut plus bosser aux nouvelles conditions définies et qui défend ses interets en sachant très bien qu'il devra faire lui aussi des concessions. Ils l'ont tous fait et on l'a fait pour tous.
Les hyènes, se sont ceux qui ont la mémoire sélective et qui ont oublié qu'au limogeage de Diouf (qu'on a tous regretté) ils avaient tous une peur bleue que DD l'indigne prenne aussi la tangente tellement le club était dans la merde contents que le "rat "d'aujourd'hui fut resté dans le navire.
Ce sont ceux qui sabotent en 2 coups de stylo et de raisonnement binaire le travail d'équipe (de pas mal de monde) que 2 générations de supporters Marseillais n'avaient pu jusqu'alors partagé.
Ce sont ceux qui outrepassent une certaine notion de respect ou d'intégrité de la personne .
Parce que je ne pense pas qu'une seule personne puisse porter seule le chapeau de l'amertume, du découragement, de la rage jusqu'à la haine de certains.
Connexion
FAQ
Rechercher
