ForOM

la bonne nouvelle c'est qu'ils ont des sous normalement. Et la real sociedad? avec les 30me de griezman, il pourrait pt'et etre interessé A Jean-Pierre Bernes de se bouger un peu!

_________________
C'est KAISER LEO!!!

La Sociedad ils investissent pas, ca recrute et ca forme, ca n'investit pas.

Les anglais ont du fric, West Ham a bien fouttu 10 millions sur l'equatorien en pointe

Il semblerait qu'il aille quand même au Dynamo finalement... 7 M€ + bonus

_________________
Gunpla is freedom

Pas assez de progression financière à QPR et westham... Le boulet !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Il ira s'enterrer en Russie a donner des ballons a VORONIN-KURANYI 50 ans chacun lol

Honettement, qu'il aille ou il veut. Tant que l'OM touche du cash...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

ha ça c'est sur, après c'est triste ce genre de raisonnement quand on a déjà touché tant d'argent !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

ca servira aux joueurs qui veulent gratter des salaires de fou à l'OM et qui sont niqués derrière pour aller ailleurs.

Notre politique salariale doit etre assaini aussi. Avec les charges sur les salaires qu'on a, un mec comme valbuena est inaccessible pour un club moyen d'espagne, dingue!

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Pas un club moyen d'espagne, un club du top 5 : seville et valence.

Voila pourquoi il faut dégager les valbuena-ayew et a terme gignac, il faut une politique de salaire bien plus basse et tant pis si certains veulent pas prolonger.

De toute facon ils nous font un chantage a la prolongation mais n'interessent personne

Ah ben quand je le disais qu'un gignac coutait trop cher pour son rendement on m'a dit que de toute façon on aurait pas mieux pour moins cher...

Et c'est pareil pour les autres : ayew, valbu, amal, etc.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Un Gignac coute trop cher tout le monde te le dira. C'est indécent un salaire a 350 comme le sont les salaires des autres.

Mais a l'OM depuis 2 ans il est correct et oui c'est pas si simple de le remplacer par moins cher en salaire. Un Gomis que le club voulait et au niveau similaire coutait autant en salaire.

Un REMY aussi palpait bien. On a eu une sale politique de salaire pendant cette période deschamps. On voulait des vedettes et on a proposé bien trop pour les convaincre. Alors des HEINZE et Lucho c'était logique, mais on n'aurait jamais du proposer autant a des diawara-remy-gignac et cie.

On verra pour Batshu. On a payé un prix relativement elevé pour un espoir mais le salaire est maigre.

Faut voir. Il faut voir le budget. Valence a un budget supérieur à celui de l'OM (115M), et avec des charges patronales très inférieures, ils pourraient très bien assumer le salaire de Valbuena à l'OM. Quoique dans leur cas, il faut nuancer vu leur niveau élevé de dettes. Mais bon, je ne pense pas que ce soit un problème de salaires, sinon d'agent. Le nouveau proprio a déjà ses relations avec quelques agents, et ne travaille qu'avec eux. Du coup, ils ont préféré Rodrigo.

Seville, c'est autre chose, c'est 80M d'euros de budget, quelque chose équivalent à 100M en France (en ajoutant les charges patronales), et pour eux, c'est vraiment trop gros le salaire de Valbuena.

Ouais enfin, Amalfitano a un salaire très inférieur aux autres. D'ailleurs, si on compare le rendement par rapport au salaire de ces dernières années, les cas de N'Koulou ou Mandanda sont beaucoup plus scandaleux que celui d'Amalfitano.

Quand je disais que le salaire de Diawara était trop important lors de son transfert de Bordeaux car ca donnerait lieu à des dérives avec d'autres joueurs, certains experts ici, riaient, et tu en faisais partie si j'ai bonne mémoire!!!

Non pas changé d'avis sur son salaire lors de sa signature. Il était champion avec Bordeaux, on a voulu attirer alors le meilleur DC du championat en proposant un challenge sportif inférieur, donc on a craché.

Par contre vu son âge avancé, lorsqu'on l'a prolongé on aurait du proposer une baisse de salaire. Ce qu'on propose a cheyrou a priori mais il refuse tant pis.

Très compliqué d'accepter une baisse de salaire, c'est logique, toute proportion gardée, tu ne l'accepterais pas non plus surement.
C'est à la signature que son salaire était trop important, tu lui proposais 150 au lieu de 200, il serait venu en bus quand même et tout le monde le sait!

Non il ne venait pas a cette époque. Bordeaux champion de France et deja un salaire correct.

Si tu peux proposer une baisse si t'es sur la fin de carrière et que ton statut n'est plus le même

Et aucune comparaison possible entre ma situation ou une baisse induit un problème a boucler la fin du mois tandis que chez les footeux cela ne change rien au quotidien.

Il venait en courant à Marseille même à 150! Bref on saura jamais de toute manière!!
Sinon, encore une fois, j'ai bien précisé toute proportion gardée avec ma comparaison car en effet on est pas du tout sur les même émoluments mais pour eux, vu leur niveau de vie et de dépenses, ils ont tout de même du mal à imaginer une baisse de salaire!! Et c'est logique!!
Pour preuve, Cheyrou ne l'accepte pas visiblement non?

Qu'il soit trop cher, c'est une évidence, mais qu'on ai difficilement mieux pour moins cher c'est vrai aussi.
Pour le remplacer tu as diverses options:
**la france. C'est presque impossible. Un bon joueur qui met 13 buts ailleurs--->echec à l'OM. Un jeune prometteur ---> on va nous le vendre un bras et on a vu avec Imbula que ça veut pas dire qu'il va percer. Un sombre Aboubakar: 10 batons et aucune garantie qu'il fasse mieux.
**Les bons pays étrangers: les mecs qui sont làbas ont des salaires confortables et moins de charges. La L1 étant peu attractive, si tu veux chopper un joueur il faut mécaniquement augmenter très significativement leur salaire. Regarde un PAstore par exemple. Et ces joeuurs sont tout sauf cadeau, y a qu'à voir les prix que demandent les clubs espagnols pour un latéral droit. Gamez dont j'avais jamais entendu parler couterait 4-5M.

Reste des coups dans des petits pays. Là oui, c'est pas cher. Mais là encore pas facile de pas se tromper @Calendria@Skoro@.....
Et même les autres clubs qui y vont font pas d'aussi bon cout qu'on le dit: Cvitanich, une année puis nul à Nice, alors à l'OM.... Toivonen, on verra cette année. Nelson Valdes, au final bidon. Bref pas si évident.
Et Michi qui semble une bonne pioche, c'est 7M et on a aucune garantie qu'il confirmera en championnat, qu'il sombrera pas au premier coup de mistral,....


Bref Gignac est cher, très cher. Mais le remplacer n'est pas aussi simple. Encore une fois on sait ce qu'on a on ne sait pas ce qu'on aura.
Et marquer 16 buts A L'OM, n'est pas donné à tous. A Evian ou Valencienne c'est plus facile.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Le problème, tu l'auras l'an prochain, cela dit. Sauf que tu n'auras pas les 5-6M que te rapporte son transfert. J'avais déjà exprimé la même opinion sur Taiwo, il voulait partir un an avant la fin de son contrat, il y'avait une offre à 5M, Deschamps n'a pas voulu, du coup, il est parti libre, ce que certains lui reprochent encore de manière injuste.

De toutes les manières, la direction a abandonné le cas Gignac, il partira libre en 2015, comme cela risque le cas d'être pour tous les autres qui finissent en 2015 (Morel. Fanni, Cheyrou, A. Ayew, Amalfitano). De tous ceux-là, le seul que je prolonge, c'est Amalfitano.