jo_l a écrit:
J ai un peu de mal avec le "s'il n est pas là on gagne pas". Autant tu peux dire ça d un mec qui domine son sujet et qui est clairement au-dessus des autres, autant quand un joueur fait juste un bon match je me dis que n importe qui ou presque pourrait faire la même chose parcequ il n a rien fait d exceptionnel non plus. Sans Ayew par exemple contre Nancy, s il n'est pas là on gagne pas.
Ce n'est qu'une formulation pour dire qu'il n'est pas simple de se passer de Lucho lorsqu'il est à son niveau. C'est d'ailleurs sur ce point qu'il faudrait s'interroger, comment faire en sorte qu'il soit plus souvent à son meilleur niveau, plus régulier. Est-ce que c'est lié à une animation offensive trop insuffisante, un temps de repos trop faible ou encore, pourquoi pas, un problème d'ordre psychologique ?
jo_l a écrit:
On en revient à ce que je disais plus haut, + de 20 millions pour faire ce qu un Battles par exemple était capable de faire dans sa bonne période, c est beaucoup trop. On a pas un joueur de "classe internationale" comme c est dit à son propos, mais un bon joueur de L1 très irrégulier qui rate complètement 50% de ses coup-francs.
Je suis d'accord sur le fait qu'il n'a pas justifier totalement le coût de son transfert mais de là, à le comparer à Battles à une époque où on jouait le maintien, dans un tel contexte même Abriel aurait fait figure de bon joueur.