ForOM

On va quand même parler de la philosophie de Tutu.
On va partir sur du factuel: il fait jouer des mo qui ont zéro stats. Ruslan: 1 but , 0 passe. Harrit, 0 but, zéro passe.Under, sauf erreur, c'est 1 but, 2 passe2. Guendouz, c'est un peu mieux.
Donc on est d'accord que c'est pas les Mo qui vont faire la différence?
Qui fait la diff? Les pistons. Quel est le niveau des pistons depuis 2 mois (en étant gentil): proche de zéro.
Alors on fait quoi? On fini la saison avec ce shéma de merde? On est parti pour.

PAr ailleurs, l'intégrisme de Tudor: surtout on recrute pas des joueurs pouvant faire autre chose. Bilan quand tes mecs en place sont plus là, on fait quoi? On serre les fesses et on attens un péno qui tombe du ciel.

Un entraineur, c'est sensé avoir des plans B. Un entraineur digne de ce nom, il a pas qu'un système. Ou plutot il reste pas borné sur un systeme, même quand il marche pas pendant bientôt 3 mois.
Il a aussi des plans B en joueur.

Après la faute à Pablo ou pas: on met pas 32M sur un potentiel joueur pour l'an prochain(la bonne excuse): avec 32M, on renforce l'équipe sur des postes où on est à poil(qui est le replaçant de Tavares? Capable de faire des diff, puisqu'elles ne viennent que des côtés), qui est le remplaçant de Malinovski?

On attend quoi, bordel? On va faire ce type de match jusqu'en mai? En espérant comme à Reims que ça tape sur les barres?
Hier on l'oublie un peu, mais Khazri il doit pas en rater beaucoup comme en seconde mi-temps.
A chaque match on s'en remet à un dégagement du goal mal apprécié, une main ou la maladresse adverse.
On va croiser les doigts que ça dure......

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

bizarrement, je vois que la plupart des entraineurs, et surtout les plus connus d'ailleurs, n'ont pas de "plan B". Ils ont un schema, un concept et une philosophie de jeu, et ils s'y tiennent. le seul contre exemple que j'ai en tête c'est mourhino qui tres souvent met souvent en place une tactique pour faire chier l'adversaire.

Mais là plupart ont leur schema et s'y tienne. On va revenir à Bielsa tiens: impossible pour lui de jouer à deux pointes, même quand elle s'apelle batigoal et crespo ou gignac/batschuayi. Pourtant c'est simple en mode FM ou fifa: Gignac-Batschuayi en pointe et payet en 10. Comprends pas cette enculé de bielsa, quel con.

https://www.maxifoot.fr/football/article-23665.htm

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Manifestement, tu devais pas regarder les matchs de Bielsa.
C'est pas parce qu'il y a un systeme qu'il n'arrivait pas à mettre en place qu'il n'en avait qu'un.
Justement, il tentait des trucs de fou quand ça marchait pas, comme Romao latéral.
Il tentait toujours le tout pour le tout pour inverser la tendance.

Et non, tous les entraîneurs changent. PAs forcément au début du match, mais au moins en cours de match pour changer un résultat contraire.
Nous non, monolithique et désespérant. Quel que soit le score, quel que soit les formes du moment, quels que soient les absents. S'il le faut il mettra Blanco stoppeur, mais il restera à 3 derierre.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

En tout cas, je vois qu'on s'enfonce semaine après semaine à domicile, mais Tutu garde sa garde rapprochée

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

y a pas de garde rapprochée, y a juste la réalité.

Restons sur Bielsa parce que vraiment c'est intéressant. Compo donnée la veille sans souci, et organisation tres simple: ca joue à deux attaquants en face, je recule romao et jouerai à trois defenseurs, il y a une pointe, je jouerai à 4 derrière. devant une pointe et deux ailiers. Voilà. Y a pas plus, et y a pas de plan B. Trouve moi un match ou bielsa demarre en 4-2-3-1 ou 4-4-2. Et y a pas de discussion dans le vestiaire genre, vous inquiétez pas si ca se passe mal, je mettrai romao lateral.

Et bielsa veux juste que son equipe courre plus, presse plus, joue plus vite que l'adversaire. Avec du dépassement de fonctions en plus, on gagnera le match. J'ai deux super attaquants et un super numéro 10? Bin ouai mais je sais pas joué à deux pointes désolé, trouvez vous un autre entraineur pour ca.

Et c'est exactement ce qu'a dit et fait tudor: il y pas de plan B. Il y a un plan A, qui est travaillé, préparé, huilé et les évènements du match t'oblige à changer des choses. Je note que romao lateral c'est super, mais quand tudor met under, ca a jamais fait lever les foules.

Bref, tu annonces quelque chose, alors montre moi un exemple d'entraineur actuel qui change sa compo, demarre un coup en 4-3-3 un coup en 4-2-3-1 etc... Moi dans les entraineurs references, j'en connais pas, à part un peu mourhino.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Mais pourquoi vouloir changer a chaque match? Je te parle de changer quand ca coince ou en cours de match. Je te dis pas de changer tous les jours. Je vais rester en france. Galtier, haise, genesio par exemple.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

En fait j ai aucun exemple de mec qui change jamais.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Quel entraîneur garde systématiquement 3 centraux même quand tu perds...
Pire nous on en fait rentrer un de plus

Tant mieux si certains prennent leur pied dans ce style. c'est une question de gout, mais je préfereai, personnellement toujours les Waddle et Stojkovic ou pour rester plus simple en terme de niveau les Julien Ferret à des bourrins marathoniens.
Mais bref, chacun ses gouts.
maintenant, je peux pas laisser dire: c'est exceptionnel, on est un peu fatigué, un coup de moins bien...
Ca fait deux mois que ça dure.
Les faits c'est Monaco-Nice-Paris-Strasbourg-Montpelier au vélodrome. 3 points en 5 matchs.
On va me répondre, oui mais à l'extérieur.
A l'extérieur, c'est des victoires chanceuses à Reims, Toulouse ou Rennes(on a une seule occase sur un cpa). Tant meiux et c'est pas des terrains faciles. Mais jsute que ça fait partis des matchs ou on n'est pas terrible et me faite pas rire avec la forme de Reims ou de Toulouse: on a un génialissime entraineur, avec un effectif 5 fois supérieur à Reims ou à Toulouse. Alors amendonné, soyez cohérent, si on était EN FORME, on devrait les plier sans sourciller. Ou alors redevenez honnête et cohérent sur le niveau de l'entraineur depuis deux mois(pour être gentil). Pour info on n'a pas l'effectif de Toulouse, Strasbourg, Reims, Montpelier, Clermont.
Donc kiffez sur le style Tudor si ça vous chante, mais en tout cas sur le terrain, ça fait deux mois et demi qu'on fait de la merde. et allez regardez les commentaires apres Rennes, Reims ou Toulouse si vous avez oublié.
Et je rappelle même qu'il y a eu un débat sur la belle défaite de Toulouse au vel. C'est qu'on devait peut être pas si dominateur que ça.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Tiens je viens d'aller voir les commentaires apres la victoire à Clermont , que je comptais pas dans les matchs difficiles et je vois que même des défenseurs de Tudor l'admettent: on s'en sort bien et le match était pourri.
Donc encore uen fois, ça date pas de 15 jours ou un mois les soucis.
Ca fait deux mois et demi.
On limite la casse comptablement à l'extérieur, mais on est au forceps tout le temps.
C'est pas normal avec cet effectif.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

le problème quand je vous lis c'est :

on perd parce qu'on est bidon et on gagne sur de la chance. Et ya pas l'excuse depuis 2 mois, c'est la meme chaque année quasiment et avec tudor c'est à chaque match.

Je sais meme pas comment on trouve encore la force de répondre...

Je le rappelle, tout ça parce que payet le chouchou ne joue pas

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et l'autre soucis c'est que personne n'a raison ou tort. C'est exactement ce que disais Tudor. Il a sa philosophie, d'autres ont des philosophies différentes et même Guardiola a ses détracteurs


Mais ça fait 3 mois que le discours de sourd a lieu

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

MAis comme je le dis plus haut le débat sur la philosophie est une chose. J'ai pas la même que d'autres, pas de souci.
JE continuerai bec et ongle de défendre une philosophie plus romantique du foot que celle avec des bourrins qui courent partout (ça m'empeche pas d'aimer aussi des mecs qui courent partout, style Kanté, mais moi Kanté je l'aime quand il joue avec Mahrez), mais effectivement chacun est libre d'aimer son style de jeu.
Mais par contre ce qui va pas c'est que quand la philosophie coince (mais comme d'autre coincent aussi par moment) bin il faut juste admettre que ça tourne pas rond (et ça tourne pas rond depuis deux mois et demi) au lieu de juste faire l'autruche. LE contenu des matchs parlent d'eux mêmes depuis deux mois et demi.
Et surtout, parce qu'après on s'en fout de qui a raison ou pas, faut que Tudor réagisse. PArce qu'il s'enferme dans son dogme qui fonctionne plus. Et on perd es points. Pour l'instant c'est pas grave, mais si on réagit pas on va être les cons de l'histoire.
Mais je ne doute pas qu'on lui trouvera des excuses.
D'ailleurs on recommence à lire que ce qu'il dit fonctionne, alors qu'il y a eu Annecy, et la non qualif en uefa par exemple.

l'équipe:

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Voila, c'est pas su tout parce qu'on fait des matchs en bois
PAyet

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

71e minute, Liverpool perd 3-1, quadruple changement de Klop dont deux attaquants de surface.
Je sais pas exactement le schéma, mais j'ai quand même bien l'impression qu'il a changé de système et qu'il est passé à 2 en pointe. Encore une fois, la question n'est pas de changer de schéma de base, mais de s'adapter quand le match tourne pas comme on veut.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

La différence c'est que yen a un qui dit à l'autre que c'est un con.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bah non puisque quand on faisait des supers matchs, tu nous sortais le meme discours en disant "vous allez voir ce que vous allez voir quand on va commencer à perdre".

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Quand le gars préfère ne pas gagner les matchs que de bouger d'un iota, oui c'est un con.
Quand le gars est jusqu'au boutiste à ce point, oui.

Je vais revenir sur Kanté: est ce qu'on peut gagner avec que des Kanté: non.
Est ce qu'on peut gagner avec que des Payet: non.
Faut trouver un compromis.
Dans le même ordre d'idée, si tu es adepte du kick and rush, et que ton plus grand joueur mesure 1m60, tu changes de concept. On veut jouer avec des pistons, ok, tes pistons sont à la rue, faut être con pour s’entêter.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

hé oui les "defenseurs de tudor" admettent quand un match est pourri et qu'on retient que les 3 points. Ca arrive en foot. Dommage que les "procureurs de tudor" n'ont jamais reconnu les très bons matchs, les tonnes d'occases et j'en passe. Ha mais le changement etait un peu trop tot, ou un peu trop tard, guen12 etait un peu trop haut, etc...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Donc quand tudor fait des changements à la mi temps, ca ne compte pas. C'est pas de l'adaptation. Liverpool perd 3-1 et fait rentrer un attaquant, j'appelle pas ca un plan B justement. j'appelle ça subir le match.

_________________
C'est KAISER LEO!!!