patettik a écrit:
cobra a écrit:
Et puis dans les griefs envers Tudor(+ Longoria?): ce mercato, WTF??????????
Mais comment ça les mecs seront près pour l'an dernier? On était second avec 10 points d'avance qu'on peut se permettre de prendre des mecs pour l'an prochain? On peut se permettre de pas être 2e, pour prendre des mecs pour l'an prochain?
On avait 52M, on peut pas recruter pour cette année? On pouvait pas mettre un remplaçant à Tavares pour 52M? On pouvait pas avoir un attaquant près pour cette année? Un mo pour remplacer Harit?
Quand Lens recrute Thomasson, c'est pas pour le faire jouer l'an prochain, c'est pour en profiter cette année.
Avec 52M, on aurait du renforcer l'équipe DE CETTE ANNEE, pour assurer la 2e place.
Et avec l'argent de la ldc, on recrutait tranquillement pour l'an prochain. Les M'Bemba, Gigot et Sanchez, on les a pas recruté un an avant. En étant second, et avec l'argent de la ldc, on pouvait largement recruter cet été pour l'an prochain. Pourquoi ce recrutement?
Pourquoi Tudor l'a validé? J'ai un gros doute sur le fait qu'il ait pris Malinovski pour l'an prochain. C'est juste un gros échec.
Personne ne t'a dit qu'ils ont été pris pour l'an prochain. Toi quand tu veux pas, tu veux pas Ça fait partie des aléas du recrutement. Ce qu'on voit aujurd'hui est une constatation, Mali est très en dessous de son niveau habituel, et Vitinha, je ne le connaissais pas avant, mais on peut supposer que c'est également le cas. Je suis certain que l'an prochain, après vivre en France depuis 6 mois, et après avoir fait la préparation avec le groupe. Mais c'est quelque chose qu'il est difficile de savoir avant.
Malinovsky est prêté avec une option d'acaht de 10 millions dont l'achat portera sur le budget de l'an prochain. T'es quand même assez intelligent pour le savoir au lieu de te rendre ridicule avec tes 52 millions.
Tu joues sur les mots avec le transfert décalé. La question n'est pas de savoir quand on paye, mais le montant investi. On aurait pu faire pareil sur un autre joueur.
Pour le fait qu'il ne soit pas pret: on recrute un mec remplaçant: je pense que toi aussi tu es assez intelligent pour comprendre deux choses: il est moins pret qu'un mec qui joue tout le temps et s'il joue pas c'est qu'il est peut être pas si performant que ça(ouais dans la plupart des clubs les entraineurs mettent pas leur meilleur joueur sur le banc). Donc prendre Malinovski qui se revele pas pret, c'est tout sauf une surprise.
Vitinha, on prend un jeune à l'étranger et.....on fait pas tout pour le mettre en confiance(tu l'oublies un peu ce détail): forcément il est moins bon qu'un mec déjà pret. Ici le probleme c'est le prix: tu mets 5M, ça peut être un pari: 32, c'est cher le pari.
Ounahi, ok, c'est une opportunité, y a rien à dire, mais les deux autres....
Avec 52M (y compris en comptant les montages), on pouvait pas recruter en L1???? Donc des mecs prets?
Et de toute façon, c'est un peu facile les problemes d'acclimatation. Faut peut etre se poser la question de leur niveau, de leur compatibilité à l'équipe ou, comme je l'ai dit, de la façon dont Tudor l'a intégré pour Vitinha.